结论：举办抽车使用权活动时，请公证人员并非绝对强制要求，但强烈建议根据活动规模、性质及潜在风险来决定是否聘请，以保障活动的公平性、合法性及减少后续纠纷。以下从不同角度详细分析：

1. 活动公平性与公信力：

   • 若活动面向公众，尤其是涉及较大奖品（如汽车使用权）时，聘请公证人员可以显著提升活动的公平性和公信力。公证人员能够监督抽奖过程，确保抽奖程序符合既定规则，避免人为操纵或暗箱操作，从而保护参与者的合法权益。
   • 公证过程还能为活动提供官方证明，增加活动的透明度和可信度，有助于提升品牌形象和消费者信任。

2. 法律合规性：

   • 根据相关法律法规，某些类型的抽奖活动可能需要经过特定部门的审批或备案，并可能要求有公证机构参与监督。虽然并非所有抽奖活动都明确要求公证，但了解并遵守当地法律法规是举办活动的基本前提。
   • 聘请公证人员可以帮助活动组织者确保活动符合法律要求，避免因程序不合规而引发的法律风险和行政处罚。

3. 减少纠纷与诉讼风险：

   • 在抽奖活动中，由于奖品价值较高，参与者可能对抽奖结果产生争议。公证人员的参与可以在一定程度上预防这类纠纷的发生，因为他们的监督和证明作用可以为抽奖结果提供权威性的背书。
   • 若发生纠纷，公证文书可以作为有力的证据，帮助解决争议，减少诉讼成本和时间。

4. 活动规模与成本考虑：

   • 对于小型、内部或非公开的抽奖活动，如果奖品价值不高且参与者之间信任度较高，可能不需要聘请公证人员。然而，即使在这种情况下，确保抽奖过程的公平性和透明度仍然是重要的。
   • 对于大型、公开或涉及高价值奖品的抽奖活动，聘请公证人员的成本通常是值得的，因为这可以显著降低活动风险并提升品牌形象。

建议：在决定是否聘请公证人员时，活动组织者应综合考虑活动规模、性质、奖品价值、潜在风险以及法律法规要求等因素。如果活动具有公开性、高价值奖品或涉及广泛参与者，强烈建议聘请公证人员以确保活动的公平、合法和顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。