传来证据的特点主要体现在以下几个方面：
间接性：
- 传来证据并非直接来源于案件事实，而是通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据材料。这种间接性使得传来证据在反映案件事实时可能存在一定的偏差或失真，因此其可靠性相对较低。例如，在合同纠纷中，当事人提供的合同复印件即为传来证据，它可能因复印过程中的清晰度问题或人为篡改而导致与原始合同内容不符。
派生性：
- 传来证据依赖于原始证据的存在，是从原始证据中衍生出来的。这意味着传来证据的真实性和可靠性往往受到原始证据的影响。如果原始证据存在错误或失真，那么派生出来的传来证据也可能存在相应的问题。例如，在盗窃案中，间接证人的转述可能基于原始目击者的错误描述，从而导致传来证据的不准确。
可变性与脆弱性：
- 由于传递过程中的各种因素（如记忆力、表达能力、主观偏见等），传来证据可能发生变化或失真。这种可变性和脆弱性使得传来证据在司法实践中的使用需要特别谨慎。例如，证人转述他人所说的案件情况时，可能因记忆模糊或主观理解而添加或遗漏某些关键信息，从而影响传来证据的准确性。
在司法实践中，传来证据的运用需遵循以下规则与注意事项：
来源审查：
- 必须查明传来证据的原始来源，以确保其真实性。来源不明的传来证据不能作为定案的根据。例如，在审查合同复印件时，应核实其是否来自原始合同的合法复制，并确认复制过程中是否存在篡改或失真。
结合案情与其他证据：
- 在审查传来证据时，应结合案情和其他证据进行综合判断。如果案件只有传来证据而没有原始证据或其他佐证，不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。例如，在诈骗案中，仅凭多个证人的传来证据而缺乏直接证据（如银行转账记录、聊天记录等）时，应谨慎判断被告人的罪责。
谨慎使用与查证属实：
- 在原始证据的收集确有困难的情况下，才可以使用传来证据。且在使用时，应尽可能寻找其他证据进行印证，以增强其证明力。传来证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的依据。例如，在交通事故现场，交警拍摄的事故车辆照片作为传来证据，应与其他现场勘验笔录、证人证言等证据相互印证，以确保其真实性和可靠性。
实际应用中的案例说明：
合同纠纷案例：
- 在一起合同纠纷中，原告提供了合同复印件作为证据。被告则主张合同复印件存在篡改可能。此时，法院需审查合同复印件的来源及复制过程，并结合其他证据（如原始合同的签订过程、履行情况等）进行综合判断。如果合同复印件能够与其他证据相互印证，且被告无法提供反证证明其存在篡改，则法院可能认定合同复印件作为传来证据具有证明力。
刑事案件案例：
- 在一起盗窃案中，间接证人转述了原始目击者的描述。法院在审查该传来证据时，需核实间接证人的转述是否准确反映了原始目击者的意思，并结合其他证据（如现场勘验笔录、物证等）进行综合判断。如果间接证人的转述与其他证据相互矛盾或存在不合理之处，则法院可能对该传来证据的证明力产生怀疑。
综上所述，传来证据在司法实践中具有重要作用，但其可靠性和证明力需结合具体情况谨慎评估。在使用传来证据时，必须遵循一定的规则，并仔细审查其真实性和可靠性，以确保案件的公正处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。