关于行政法和民法中要求判决书司法说理的条文，我们可以从这两个法律领域分别进行探讨：

行政法领域

在行政法领域，虽然具体的法律条文可能并未直接提及“判决书司法说理”，但司法说理作为司法公正和透明的重要体现，在行政诉讼中同样具有重要地位。行政诉讼中的判决书应当充分阐述判决的理由和依据，这通常体现在对行政行为的合法性审查、事实认定、法律适用等方面的详细论述。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“司法说理”，但《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，如第六十九条关于判决驳回原告诉讼请求的情形、第七十条关于判决撤销或者部分撤销并可以判决被告重新作出行政行为的情形等，都隐含了对判决书应当充分说理的要求。因为，在这些判决情形下，法院必须详细阐述其判决的理由和依据，以说服当事人和社会公众。

具体来说：

• 在对行政行为合法性进行审查时，法院需要详细阐述行政行为是否符合法定程序、是否超越职权、是否滥用职权等方面的理由。
• 在事实认定方面，法院需要说明其认定事实的依据和过程，以及如何排除合理怀疑等。
• 在法律适用方面，法院需要解释其选择适用法律的理由和依据，以及如何将法律规定应用于具体案件等。

民法领域（主要涉及民事诉讼）

在民法领域，特别是民事诉讼中，判决书司法说理的要求更为明确。这主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中。

具体来说：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条：该条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。这是民事诉讼中对判决书司法说理的直接要求。法院在撰写判决书时，必须详细阐述其判决的理由和依据，包括事实认定、法律适用、证据分析等方面的内容。

2. 司法实践中的要求：除了法律条文的规定外，司法实践中也强调判决书应当充分说理。这有助于增强判决的公信力和说服力，促进当事人对判决的接受和执行。同时，充分说理也是司法公正和透明的重要体现，有助于维护社会公平正义。

综合分析：

• 无论是行政法领域还是民法领域（民事诉讼），判决书司法说理都是司法公正和透明的重要体现。
• 在行政法领域，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“司法说理”，但相关法律规定隐含了对判决书应当充分说理的要求。
• 在民法领域（民事诉讼），《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，为司法说理提供了直接的法律依据。

建议：

• 在实际诉讼中，当事人可以关注判决书的说理部分，以了解法院判决的理由和依据。
• 如果对判决书的说理部分有疑问或不满，可以通过合法途径提出上诉或申请再审等。

如有任何关于行政法或民法领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。