结论：定期宣判前是可以委托律师的，法院以“庭审已终结”为由拒绝委托律师的做法通常是不合理的。
分析说明：
委托律师的时间点：
- 在刑事诉讼或民事诉讼中，当事人有权在任何阶段委托律师作为其辩护人或代理人。这包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段（包括庭审阶段和宣判前阶段）。
- 委托律师的目的是为了保障当事人的合法权益，确保其在诉讼过程中得到专业的法律帮助。因此，无论庭审是否已经终结，当事人都有权委托律师。
法院拒绝委托律师的理由分析：
- 法院以“庭审已终结”为由拒绝当事人委托律师，这一做法通常是不合理的。因为宣判前仍然是诉讼程序的一部分，当事人在此阶段仍然享有委托律师的权利。
- 庭审终结并不意味着诉讼程序的完全结束，因为还有宣判、上诉等后续程序。在这些程序中，当事人仍然需要律师的专业帮助来维护自己的权益。
可能的法律后果与建议：
- 如果法院无正当理由拒绝当事人委托律师，这可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。当事人可以向上一级法院申诉或寻求其他法律救济途径。
- 我建议当事人在遇到此类情况时，及时与法院沟通并明确表达自己的委托律师意愿。如果法院仍然拒绝，可以考虑向律师协会或相关法律监督机构反映情况，以维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如当事人已经明确表示放弃委托律师的权利，或者案件性质特殊（如涉及国家秘密、个人隐私等），法院可能会对当事人委托律师的权利进行一定限制。但这些情况并不常见，且需要法院在法律框架内进行合理判断。
行动建议：
- 如果你或你身边的人在定期宣判前遇到法院拒绝委托律师的情况，不要慌张。首先，与法院进行沟通，明确表达自己的委托律师意愿和理由。
- 如果沟通无果，可以考虑向律师协会、相关法律监督机构或上一级法院反映情况，寻求法律帮助和救济。
- 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。