国内仲裁中的保全与证据保全在核心目的上均是为了保障仲裁程序的顺利进行和仲裁结果的公正性，但二者在保全对象、申请条件、执行方式及法律后果等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 保全对象

• 保全：通常指的是对仲裁案件中涉及的财产或行为采取的临时性保护措施，以防止因一方当事人的行为或其他原因导致仲裁裁决难以执行或造成其他损害。保全的对象主要是财产或特定行为。
• 证据保全：则专注于对可能灭失或以后难以取得的证据采取保护措施。这些证据可能是书证、物证、视听资料、电子数据等，对于证明案件事实至关重要。

2. 申请条件

• 保全：
  • 申请人需提供充分证据证明存在因对方行为或其他原因可能导致仲裁裁决难以执行或造成其他损害的风险。
  • 通常需要提供担保，以确保保全措施不会给被申请人造成不必要的损失。
• 证据保全：
  • 申请人需证明证据存在灭失或难以取得的风险，如证人可能死亡、物证可能腐坏等。
  • 同样，在某些情况下，申请人也可能需要提供担保。

3. 执行方式

• 保全：
  • 保全措施可能包括查封、扣押、冻结财产，或者责令被申请人作出一定行为或禁止其作出一定行为。
  • 保全措施由法院执行，以确保其有效性和权威性。
• 证据保全：
  • 证据保全措施可能包括查封、扣押、拍照、录音、录像、复制等，以固定和保存证据。
  • 同样由法院执行，但执行方式更加侧重于对证据的保护和固定。

4. 法律后果

• 保全：
  • 如果保全措施不当或错误，给被申请人造成损失的，申请人需承担赔偿责任。
  • 保全措施的有效执行可以确保仲裁裁决的顺利执行，维护申请人的合法权益。
• 证据保全：
  • 如果证据保全措施不当或错误，导致被申请人遭受损失的，申请人同样需承担赔偿责任。
  • 证据保全的成功执行可以确保关键证据在仲裁程序中的可用性，为仲裁裁决的公正性提供有力保障。

5. 申请流程

• 保全：
  • 申请人向仲裁委员会提交保全申请，仲裁委员会再转交至有管辖权的法院。
  • 法院对申请进行审查，符合条件的作出保全裁定，并执行保全措施。
• 证据保全：
  • 申请人同样向仲裁委员会提交证据保全申请，仲裁委员会转交至证据所在地的法院。
  • 法院对申请进行审查，符合条件的作出证据保全裁定，并执行保全措施。

6. 法律依据

• 保全：主要依据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释中关于财产保全和行为保全的规定。
• 证据保全：则主要依据《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据保全的规定。

总结与建议：

国内仲裁中的保全与证据保全在多个方面存在显著区别。当事人在仲裁过程中应根据自身需求和案件情况，合理选择申请保全或证据保全。如果面临财产可能被转移或行为可能造成损害的风险，应考虑申请保全；如果担心关键证据可能灭失或难以取得，则应考虑申请证据保全。在任何情况下，都应确保申请的合法性和合理性，以避免不必要的法律风险和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。