借款分红超过36%的合法性，需分情况讨论：

1. 若该分红被认定为借款利息：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR数值为例（假设为3.45%），那么四倍即为13.8%。若借款分红（即利息）超过这个比例，超出部分将不受法律保护。
   • 具体计算：若LPR为3.45%，则合法利息上限为 \(3.45\% imes 4 = 13.8\%\)。若分红比例超过13.8%，比如达到36%，则超出部分（\(36\% - 13.8\% = 22.2\%\)）将不被法律认可，借款人可以拒绝支付这部分超额利息。

2. 若该分红并非单纯利息，而是包含其他收益或投资回报：

   • 如果借款分红并非单纯作为借款的利息，而是与借款用途、投资项目等紧密相关，且双方有明确的约定，那么这种分红可能被视为一种投资回报或利润分享。在这种情况下，其合法性将取决于具体的合同条款、投资项目的性质以及相关法律法规的规定。
   • 例如，如果双方约定借款人将借款用于某项投资，并按照投资回报的一定比例向出借人支付分红，且该投资项目合法、合规，那么这种分红可能是合法的。但即便如此，如果分红比例过高，也可能引发对合同公平性、合理性的质疑，甚至可能涉及高利贷等违法行为。

法律建议：

• 对于出借人而言，在设定借款分红比例时，应充分了解并遵守相关法律法规的规定，确保分红比例在合法范围内。同时，应明确分红的具体性质（是利息还是投资回报），并在合同中予以明确约定。
• 对于借款人而言，如果认为借款分红比例过高或存在不合理之处，应及时与出借人沟通协商，寻求降低分红比例或调整合同条款的可能性。如果无法达成一致意见，借款人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果借款分红比例超过法律保护的上限，超出部分将不被法律认可。出借人无法通过法律途径强制借款人支付这部分超额分红。
• 在极端情况下，如果借款分红比例过高且存在其他违法行为（如高利贷、非法集资等），相关当事人可能面临法律制裁和处罚。

总之，借款分红超过36%的合法性取决于分红的具体性质以及相关法律法规的规定。在处理此类问题时，建议双方充分沟通、明确约定，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。