聚众斗殴双方谅解在法律程序中确实是有意义的，它能在一定程度上影响案件的走向和当事人的权益。以下从多个角度为你详细分析：
一、谅解书在刑事诉讼程序中的作用
侦查阶段：
- 在案件侦查初期，若双方达成谅解并出具谅解书，这表明矛盾已经初步缓和。公安机关可能会据此评估案件的社会危害性，对于犯罪情节较轻的案件，考虑变更强制措施，比如将刑事拘留转为取保候审，从而减轻对犯罪嫌疑人的羁押压力。
审查起诉阶段：
- 检察机关在决定是否提起公诉时，会将谅解书作为量刑情节的参考。对于犯罪情节轻微且已取得谅解的案件，检察机关可能作出不起诉决定，或者在起诉意见书中明确建议法院从轻处罚。
审判阶段：
- 在审判过程中，法官会遵循罪责刑相适应原则。谅解书作为反映被告人悔罪态度和被害人宽恕意愿的重要证据，通常会被法院酌情考虑，对被告人从轻处罚或在法定量刑幅度内选择较低刑期。对于符合缓刑条件的被告人，谅解书更是争取缓刑的有力支撑。
二、谅解书对当事人的具体意义
对被害人：
- 出具谅解书并不意味着放弃权益，而是在获得物质赔偿和精神抚慰后的一种法律行为。通过谅解书的达成，被害人可以在经济上得到补偿，同时在心理上得到慰藉，有助于其尽快走出伤害阴影。
对犯罪嫌疑人、被告人：
- 谅解书对于改善犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的处境具有重要意义。它不仅能增加获得从轻处罚、缓刑等刑罚优待的可能性，还能促进其与被害人之间的社会关系修复，减少社会对立面，为回归社会创造有利条件。
三、谅解书的局限性及注意事项
- 非决定性因素：虽然谅解书在案件处理中具有一定作用，但它并非决定案件结果的唯一因素。法院会全面审视案件事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现等多维度信息，确保判决的公正性和合理性。
- 适用条件：并非所有聚众斗殴案件都适用谅解。对于情节恶劣、造成严重后果或社会影响的案件，如致人重伤、死亡等，由于其行为已经触犯了刑法的严厉规定，不能通过谅解来逃避法律的制裁。
- 真诚悔罪：谅解必须基于真诚悔罪的前提。如果犯罪嫌疑人、被告人只是出于逃避法律制裁的目的而寻求谅解，而非真正认识到自己的错误并愿意改正，那么这种谅解可能不会被法院认可。
四、实际案例与法律条款结合
- 实际案例：在某起聚众斗殴案件中，双方因琐事发生争执并引发斗殴。事后，加害方积极赔偿受害方损失并赔礼道歉，取得了受害方的谅解。在审判阶段，法院考虑了这一情节，对加害方从轻处罚。
- 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，对于犯罪分子决定刑罚时，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。双方相互谅解表明犯罪行为对社会关系的破坏得到修复，社会危害性降低，因此可作为从轻处罚的情节。同时，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》也明确指出，积极赔偿被害人并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下。
总结来说，聚众斗殴双方谅解在法律程序中是有意义的，它能在一定程度上影响案件的走向和当事人的权益。但具体影响程度需由法院根据案件实际情况进行裁量。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。