借款利息没给，一般情况下不能直接认定为受贿，但具体是否构成受贿，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、受贿罪的基本构成要件
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。从这一定义可以看出，受贿罪的构成需要满足几个关键要素：一是主体为国家工作人员；二是利用了职务上的便利；三是存在索取或非法收受财物的行为；四是为他人谋取了利益。
二、借款利息未支付与受贿的关系
如果借款本身合法且利息约定合理：
- 在这种情况下，即使借款人未支付利息，也通常不会被视为受贿。因为借款行为本身是基于合法的民事关系，利息的支付与否属于民事纠纷范畴，与受贿罪的构成要件无直接关联。
如果借款行为存在不正当利益交换：
- 如果国家工作人员利用职务上的便利，为借款人谋取了不正当利益，并且借款人以未支付利息作为对价或回报，那么这种行为可能涉嫌受贿。但关键在于，必须证明存在这种不正当的利益交换关系，而不仅仅是借款利息未支付这一单一事实。
如果借款行为实质上是“权钱交易”：
- 在某些情况下，国家工作人员可能以借款为名，行受贿之实。例如，他们可能以极低的利率或根本不要求支付利息的方式向他人“借款”，而实际上是在利用职务上的便利为对方谋取利益。在这种情况下，即使表面上看起来是借款行为，但实质上已经构成了受贿。
三、法律建议与风险提示
对于国家工作人员：
- 应严格遵守廉洁自律的规定，避免利用职务上的便利进行任何形式的权钱交易。
- 在借款或接受他人财物时，应确保行为的合法性和正当性，避免引发不必要的法律风险。
对于借款人：
- 应按照约定履行还款义务，包括支付利息等。
- 如果与国家工作人员存在经济往来，应确保这种往来是基于合法的民事关系，避免涉及不正当利益交换。
风险提示：
- 受贿罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，不能仅凭借款利息未支付这一单一事实就断定构成受贿。
- 如果涉及此类纠纷或指控，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
总结来说，借款利息没给并不能直接等同于受贿。是否构成受贿，需要看借款行为本身是否合法、是否存在不正当利益交换以及是否实质上构成了权钱交易。如果你或你身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。