结论：关于“欠5万本金，还有2万的利息和律师费是否合理”的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的判断，而是需要结合具体情况，从利息的合法性、律师费的合理性以及整体债务的合理性三个角度进行综合分析。
利息的合法性
法定利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果双方约定的利率超过了这个上限，那么超出部分的利息将不受法律保护。
- 计算公式：假设当前一年期LPR为X%，则合法利率上限为4X%。若约定的年利率为Y%，则当Y% > 4X%时，超出部分的利息不受保护。
利息计算方式：
- 利息的计算方式也需合法合规，不能存在复利计算（即“利滚利”）等违法情形，除非双方有明确约定且该约定不违反法律强制性规定。
具体分析：
- 若5万本金的利息按照合法利率计算，2万利息是否合理需看具体利率和借款期限。例如，如果借款期限为一年，且年利率为合法上限（如假设为15.4%，即4倍于当前一年期LPR的估算值），则一年利息应为7700元（5万*15.4%），远低于2万。因此，在这种情况下，2万利息可能不合理。
- 但如果借款期限较长，或者利率虽高但未超过合法上限，且是按照合法方式计算得出的2万利息，则可能是合理的。
律师费的合理性
律师费承担原则：
- 在民间借贷纠纷中，律师费通常不是必然由败诉方承担的费用，除非双方有明确约定或者法律有特别规定。
具体分析：
- 如果借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，且该约定不违反法律强制性规定，那么借款人可能需要承担律师费。
- 但律师费的金额也需合理，不能过高。通常，律师费会根据案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师收费标准等因素来确定。
- 如果2万律师费明显过高，或者没有明确的合同约定，那么借款人可能无需承担全部或部分律师费。
整体债务的合理性
- 在判断整体债务是否合理时，除了考虑利息和律师费的合法性外，还需考虑借款合同的条款是否公平、合理，是否存在欺诈、胁迫等违法情形。
- 如果借款合同存在违法情形，或者利息、律师费等费用明显不合理，那么借款人可以依法主张减免部分债务或撤销借款合同。
建议：
- 如果你对利息或律师费的合理性存在疑问，建议首先查看借款合同中的相关条款，了解双方的具体约定。
- 如果认为利息或律师费过高或不合理，可以与出借人协商减免或调整。
- 如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），通过法律途径维护自己的合法权益。
示例：
- 假设借款合同中约定年利率为20%（未超过合法上限），借款期限为两年，则利息应为2万（5万*20%*2）。在这种情况下，如果律师费也有明确约定且金额合理，那么整体债务可能是合理的。
- 但如果借款合同中约定年利率为30%（超过合法上限），或者律师费明显过高且没有明确约定，那么整体债务可能不合理，借款人可以依法主张权益。