结论：在合同纠纷中，若一方发出的合同另一方未确认，关于证据的“三性”（即真实性、合法性、关联性）的认定，需结合具体证据内容和案件事实进行综合分析。以下是对证据“三性”的详细解读及在此情境下的应用分析。
一、证据的真实性
定义：证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构。
应用分析：
- 在合同纠纷中，若一方发出的合同文本未经另一方确认，该合同文本作为证据时，其真实性可能受到质疑。此时，需通过其他证据（如双方沟通记录、邮件往来、签字盖章等）来佐证合同文本的真实性。
- 若无法提供其他证据佐证，且另一方否认合同文本的真实性，则该合同文本可能因缺乏真实性而无法被法院采纳。
二、证据的合法性
定义：证据的合法性是指证据的收集、提供、审查等程序必须符合法律规定，且证据本身不违反法律强制性规定。
应用分析：
- 在合同纠纷中，合同文本作为证据时，其合法性通常不受质疑，因为合同本身是双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律强制性规定，即具有合法性。
- 但若合同文本是通过非法手段获取（如盗窃、胁迫等），则该证据可能因缺乏合法性而被排除。
- 在本案例中，若合同文本是通过正常渠道发送，且未涉及非法手段，则其合法性通常可以得到保障。
三、证据的关联性
定义：证据的关联性是指证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的一部分或全部。
应用分析：
- 在合同纠纷中，合同文本作为证据时，其关联性通常体现在能够证明双方之间的合同关系、合同内容、履行情况等。
- 若一方发出的合同文本未经另一方确认，但该合同文本与案件事实具有客观联系（如双方曾就该合同内容进行过协商、一方已部分履行合同等），则该合同文本仍可能被法院采纳作为证据。
- 但若合同文本与案件事实无客观联系，或无法证明案件事实，则该证据可能因缺乏关联性而被排除。
综合建议：
- 收集其他证据：若一方发出的合同文本未经另一方确认，建议收集其他相关证据（如沟通记录、邮件往来、履行凭证等）来佐证合同文本的真实性、合法性和关联性。
- 咨询专业律师：在处理合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件事实和证据情况，为你提供针对性的法律分析和策略建议。
- 注意证据保存：无论合同文本是否得到确认，都应注意保存相关证据，以防证据丢失或损毁导致无法维护自身权益。
在处理此类合同纠纷时，务必注重证据的收集、整理和保存工作，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。