结论：地线老化着火导致自己财产烧光，是否需要赔偿邻居损失，需根据具体情况判断。若因自身过错（如未尽到管理维护义务）导致火灾蔓延至邻居家，造成邻居损失，则需承担赔偿责任；若无法证明自身存在过错，或火灾系不可抗力、意外事件等导致，则可能无需赔偿。
分析说明：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在地线老化着火的情境中，如果房屋所有人或使用人未尽到对地线的合理管理、维护义务，导致地线老化引发火灾，并蔓延至邻居家造成损失，那么房屋所有人或使用人应被视为存在过错，需承担赔偿责任。
无过错责任原则的例外：
- 通常情况下，侵权责任以过错为原则，但也有一些特殊情况下适用无过错责任原则。然而，在地线老化着火的情境中，并不直接涉及无过错责任原则的适用。
- 如果火灾系由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如第三方故意纵火但无法证明房屋所有人或使用人有过错）导致，且房屋所有人或使用人已尽到合理的管理、维护义务，那么可能无需承担赔偿责任。但这种情况需要具体证据支持，且实践中较为少见。
因果关系与损失证明：
- 邻居要主张赔偿，需证明火灾与自身损失之间存在因果关系，即火灾是导致其损失的直接原因。
- 同时，邻居还需提供证据证明其损失的具体数额，如财产损失清单、购买凭证等。
实际案例参考：
- 在实际司法实践中，法院会综合考虑火灾原因、各方过错程度、损失情况等因素，来判定是否需要赔偿以及赔偿的数额。
- 例如，如果房屋所有人或使用人长期未对地线进行检查和维护，导致地线老化严重并引发火灾，那么法院很可能会判定其承担赔偿责任。
行动建议：
收集证据：
- 如果您是房屋所有人或使用人，应尽快收集与火灾原因、地线老化情况、自身管理维护义务履行情况等相关的证据。
- 如果您是邻居，应收集与火灾造成的损失、火灾与自身损失之间的因果关系等相关的证据。
协商与调解：
- 在证据收集完毕后，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
诉讼途径：
- 如果协商或调解无果，双方可以通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判定是否需要赔偿以及赔偿的数额。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，关键在于证明各方是否存在过错以及过错与损失之间的因果关系。因此，证据的收集和保存至关重要。
- 如果对法律程序或证据收集有疑问，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自身权益和义务。