追加原告和追加被告在诉讼程序中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 确定时间与诉讼地位

   • 追加原告：通常是在诉讼过程中，发现还有其他与案件有直接利害关系的人未被列为原告时，由法院依职权或根据其他当事人的申请追加。追加前，该主体并非本案的诉讼当事人，不参与此前的诉讼程序；被追加后，取得原告地位，开始享有原告的诉讼权利并承担相应诉讼义务。例如，在继承纠纷中，若部分继承人起诉要求分割遗产，而其他继承人未被列为原告，法院在审理过程中发现遗漏后，可能会依职权或应其他当事人的申请追加其他继承人为共同原告。
   • 追加被告：在诉讼过程中，根据案件的具体情况和法律规定，由原告申请或法院依职权决定追加。同样，在被追加前，其并非本案的诉讼当事人，不参与此前的诉讼程序；被追加后才取得被告地位，开始享有被告的诉讼权利并承担相应诉讼义务。例如，在借款合同纠纷中，借款人有保证人提供担保，出借人在起诉借款人时，若发现保证人也应承担责任，可以申请追加保证人为共同被告。

2. 对案件知悉程度

   • 追加原告：由于追加原告通常是在诉讼过程中发现的，因此其对案件的具体情况可能已有一定了解，但相对于初始原告来说，可能了解得不够全面。被追加后，其需要进一步了解案件情况，以便更好地行使诉讼权利和履行诉讼义务。
   • 追加被告：在被追加前，追加被告可能对该诉讼并不知情，对案件的具体情况需要在进入诉讼程序后逐步了解和熟悉。这可能会影响其在诉讼中的应对和准备，因此，追加被告需要尽快了解案件情况，以便及时提出答辩和证据。

3. 产生条件与程序

   • 追加原告：追加原告通常基于案件存在多个与案件有直接利害关系的人，且这些人的利益需要共同保护。追加程序一般由法院依职权或根据其他当事人的申请进行，法院会对申请进行审查，确保追加的合理性。例如，在共同侵权纠纷中，若部分受害人起诉要求赔偿，而其他受害人未被列为原告，法院在审理过程中发现遗漏后，可能会依职权或应其他当事人的申请追加其他受害人为共同原告。
   • 追加被告：追加被告需要满足特定条件，如基于同一法律关系或同一事实的共同责任、第三人原因导致案件处理结果与其有法律上的利害关系等。追加程序一般由原告向法院提出书面申请，说明追加的理由和依据；法院也可在审理过程中依职权主动追加，但必须遵循一定的条件和程序，确保追加的合理性。例如，在建设工程施工合同纠纷中，若发包人未支付工程款，承包人起诉发包人要求支付工程款，同时发现分包人也应承担一定责任，可以申请追加分包人为共同被告。

4. 责任承担方式

   • 追加原告：追加原告作为共同原告，通常与其他原告共同享有诉讼权利和承担诉讼义务，其责任承担方式需根据案件具体情况和法律规定来确定。例如，在共同侵权纠纷中，追加原告与其他原告可能共同要求被告承担赔偿责任。
   • 追加被告：追加被告的责任承担方式需根据其在案件中的具体地位、作用以及与其他被告的关系等因素综合确定。如果与原被告构成共同侵权或共同债务等关系，可能需要共同承担连带责任；如果对案件事实的发生有独立的原因和过错，也可能单独承担相应的责任。例如，在借款合同纠纷中，若保证人被追加为共同被告，其可能需要根据保证合同的约定承担连带清偿责任或一般保证责任。

总结：追加原告和追加被告在诉讼程序中存在显著区别，这些区别体现了诉讼程序的灵活性和公正性。通过追加原告和追加被告制度，可以更有效地查明案件事实，确保所有相关当事人都参与到诉讼中来，从而更准确地界定各方的责任。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。