在景区拍照是否算侵犯肖像权，需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律基础与肖像权定义
肖像权是自然人所享有的对自己肖像上体现的人格利益的一种人格权，包括制作专有权、使用专有权和禁止他人非法使用的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
二、构成侵犯肖像权的情况
未经本人同意：
- 在景区拍照时，如果未经游客明确同意，擅自拍摄其照片，特别是当游客明确表示不愿意被拍照时，此行为可能构成侵权。例如，游客在景区内休息或游玩时，被他人偷偷拍摄，且照片被用于不正当目的，如网络传播或商业用途，就可能侵犯游客的肖像权。
以营利为目的使用：
- 如果将拍摄的照片用于商业用途，如制作景区宣传册、广告海报、旅游纪念品等，以此获取经济利益，而未经游客同意，则构成侵权。此时，游客有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
三、不构成侵犯肖像权的情况（合理使用）
根据《民法典》第一千零二十条，以下情形可以不经肖像权人同意而使用其肖像，因此在景区拍照时，如果符合以下情形，则不构成侵权：
为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在这些非商业性、知识传播和学术发展的场景中，使用他人肖像通常不构成侵权。例如，游客在景区内拍摄风景照，照片中偶然出现其他游客的身影，且这些身影不是照片的主要展示对象，也未用于商业用途，则不构成侵权。
新闻报道：
- 媒体为满足公众知情权，在公开场合拍摄公众人物或与新闻事件相关的人物，并进行传播，通常不构成侵权。在景区内，如果发生新闻事件，媒体拍摄相关照片进行报道，且照片中的人物与新闻事件直接相关，则不构成侵权。
执行公务：
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公安机关通缉犯罪嫌疑人、海关和安检部门执法拍照等，基于维护公共安全、社会秩序和司法公正的需要，不构成侵权。在景区内，如果公安机关因执行公务需要拍摄游客照片，则不构成侵权。
展示特定公共环境：
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，只要这些肖像不是主要展示对象且未用于营利性使用，一般不构成侵权。例如，拍摄景区风景照时，照片中出现的游客身影作为背景的一部分，且未用于商业用途，则不构成侵权。
四、特殊注意事项
网络传播风险：
- 即使拍照行为本身不构成侵权，但如果将照片发布到网络社区、公众平台等，无论是否营利，都可能构成侵权，因网络传播具有广泛性和快速性。因此，在景区拍照后，如果打算在网络上分享照片，应谨慎处理，确保不侵犯他人的肖像权。
游客的容忍义务：
- 在景区等公共场所，游客应有一定的容忍义务。如果照片中的游客形象不突出，且未用于不正当目的，游客通常难以主张肖像权被侵犯。但这也并不意味着可以随意拍摄和传播他人照片，仍需尊重他人的合法权益。
五、总结与建议
在景区拍照时，应尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自拍摄、使用或公开他人肖像。特别是当涉及商业用途或公开传播时，务必获得肖像权人的明确同意，以避免可能的法律纠纷。如果确实需要使用或公开照片，应确保符合法律规定的合理使用条件或事先获得肖像权人的明确授权。
如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，请随时向我咨询。