核心结论：路边停车没有标线出现事故，责任认定需结合具体场景，一般需从停车合法性、事故因果关系、双方过错程度等角度综合判断。以下是具体分析：

1. 停车合法性是责任认定的基础

• 合法停车：若车辆停放在允许停车的区域（如临时停车位、未禁止停车的路段），且未违反其他交通规则（如未逆向停车、未占用消防通道等），则停车行为本身不构成违法，事故责任主要根据双方行为对事故的因果关系认定。
• 违法停车：若车辆停放在禁止停车的区域（如路口、人行横道、公交站台等），或违反其他停车规定（如未开启双闪、未放置警示标志等），则停车方可能因违法停车承担部分或全部责任。根据《道路交通安全法》第56条，违法停车可处20-200元罚款，且在事故中可能被认定存在过错。

2. 事故因果关系是责任划分的关键

• 停车方无过错：若事故完全由其他方（如行驶车辆未注意观察、超速、酒驾等）导致，且停车行为与事故无因果关系（如停车位置合理、未阻碍视线等），则停车方可能不承担责任。
• 停车方存在过错：若停车行为对事故发生有直接影响（如停车位置不当导致其他车辆避让不及、停车后未开启双闪导致后方车辆追尾等），则停车方需根据过错程度承担相应责任。例如，若停车方违法停车且未设置警示标志，导致后方车辆追尾，停车方可能承担次要或同等责任。

3. 双方过错程度需综合判断

• 主次责任：若双方均存在过错（如停车方违法停车，行驶方未注意观察），则根据过错程度划分主次责任。例如，停车方违法停车承担30%责任，行驶方未注意观察承担70%责任。
• 同等责任：若双方过错相当（如停车方未开启双闪，行驶方未保持安全距离），则可能认定同等责任。
• 全部责任：若事故完全由一方导致（如停车方合法停车，行驶方酒驾追尾），则由酒驾方承担全部责任。

4. 特殊场景需注意

• 夜间或恶劣天气：若停车方在夜间或恶劣天气下未开启双闪或未放置警示标志，可能因未尽到安全提示义务而承担更高责任。
• 非机动车或行人事故：若停车行为导致非机动车或行人受伤（如停车占用非机动车道导致行人摔倒），停车方可能因违法停车承担更高责任。

5. 处理建议

• 立即报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》。
• 收集证据：拍照或录像记录停车位置、事故现场、交通标志等，以便后续维权。
• 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿事宜；若协商不成，可通过诉讼解决。

总结：路边停车没有标线出现事故，责任认定需结合停车合法性、事故因果关系、双方过错程度等因素综合判断。建议发生事故后立即报警，并收集相关证据以便后续维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。