关于事故责任认定复议（实际为复核）的可能性，结论前置如下：

1. 复核是法律赋予的救济途径：当事人对交通事故责任认定不服时，虽不能申请“复议”，但可依法在收到认定书或证明之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是确保事故认定准确性、公正性的重要机制。
2. 复核结果存在改变可能：若原认定存在事实不清、证据不足、法律适用错误或程序违法等情形，复核机关可能撤销原认定并责令重新调查，但维持原认定的概率更高（尤其当证据充分、程序合法时）。

一、复核的核心条件与流程

根据《道路交通事故处理程序规定》，复核需满足以下条件：

1. 申请时限：自收到认定书或证明之日起3日内提出，逾期不予受理。
2. 申请内容：需明确复核请求、理由及主要证据，指出原认定中的具体问题（如事实模糊、证据瑕疵、法律适用错误等）。
3. 受理限制：同一事故仅限一次复核，且以下情形不予受理：
   • 任何一方已向法院起诉并被受理；
   • 检察院已批准逮捕交通肇事犯罪嫌疑人；
   • 事故适用简易程序处理；
   • 车辆在道路以外通行时发生的事故。

流程示例：
若A对交警出具的《事故认定书》中“A负全责”的结论不服，可在收到认定书后3日内提交书面复核申请，附上现场监控视频、证人证言等证据，主张“对方存在超速行为，原认定未调查此情节”。上一级交警部门将在30日内审查并作出结论。

二、复核可能改变原认定的情形

复核机关审查后，若发现以下问题，可能撤销原认定并责令重新调查：

1. 事实不清：如事故发生时间、地点、车辆行驶轨迹等核心事实描述错误或模糊。
2. 证据不足：原认定依赖的证据（如鉴定意见）存在瑕疵，或未充分收集关键证据（如监控录像）。
3. 法律适用错误：如将“让行规则”误用为“追尾全责”，导致责任划分不公。
4. 程序违法：如调查人员未出示证件、未按规定勘查现场等。

案例参考：
某事故中，原认定书未提及“对方车辆超速”，但复核时发现现场有测速设备记录，且证人证实对方车速过快。复核机关以“事实不清”为由撤销原认定，责令重新调查并调整责任比例。

三、复核维持原认定的常见情形

若原认定符合以下条件，复核维持的概率较高：

1. 证据充分：如现场痕迹、证人证言、监控录像等证据链完整，且无矛盾。
2. 法律适用正确：如责任划分严格依据《道路交通安全法》及实施条例。
3. 程序合法：从勘查、取证到制作认定书均符合法定程序。

数据参考：
据统计，复核案件中约70%-80%维持原认定，主要因原认定已具备充分证据和合法程序，复核机关难以找到推翻理由。

四、提高复核成功率的策略

若您希望复核改变原认定，可采取以下措施：

1. 强化证据收集：
   • 尽快调取现场监控、行车记录仪视频；
   • 寻找目击者并获取书面证言；
   • 申请对车辆痕迹、速度等进行重新鉴定。
2. 明确法律依据：
   • 指出原认定适用的法律条款错误（如将“让行”误用为“全责”）；
   • 引用类似案例或司法解释支持主张。
3. 委托专业律师：
   • 律师可协助分析案情、整理证据、撰写复核申请书，并代表您与复核机关沟通，提高专业性。

五、复核结论的法律效力

复核结论分为两种：

1. 维持原认定：原认定书继续有效，当事人需按此承担责任。
2. 责令重新调查：原办案单位需在10日内重新调查并制作新认定书，撤销原认定。若需检验、鉴定，应在5日内完成重新认定。

提醒：复核是事故责任认定的“最后一次内部救济”，若复核维持原认定，您仍可通过诉讼途径主张权利，但需承担更高的举证责任。

总结：事故责任认定的复核虽存在改变可能，但需满足严格条件。建议您在收到认定书后尽快咨询我，评估复核可行性并制定策略，以最大限度维护权益。