结论：是否可以起诉需分情况讨论，主要取决于是否与原中介存在有效合同关系及中介行为是否符合法律规定。以下是具体分析：

1. 若与原中介签订了书面或口头的居间合同（中介服务合同）
   根据《民法典》第九百六十五条，若中介已按合同约定提供服务（如带看房屋、协助谈判等），而您绕过该中介与房主成交，中介有权要求您支付报酬（即中介费）。此时若您拒绝支付，中介可能通过诉讼主张权利，您可能面临败诉风险。
   例外情形：若合同中明确约定“带看后一定期限内自行成交无需支付费用”，或中介存在隐瞒重要信息、欺诈等违约行为，您可主张合同无效或部分免责。

2. 若未与原中介签订任何合同，仅接受其带看服务
   若双方未形成法律上的居间合同关系，中介无权强制要求您支付费用。但需注意：

   • 若中介能证明您存在“恶意跳单”行为（如利用其提供的房源信息私下成交），可能依据《民法典》第九百六十五条主张权益；
     
   • 若您通过其他合法途径（如自行找到房主、通过其他中介成交）且无主观恶意，则无需承担责任。

3. 若其他中介存在不正当竞争行为
   若您选择的新中介通过恶意压价、诋毁原中介等不正当手段诱导您成交，原中介可依据《反不正当竞争法》主张权利，但这与您是否需承担责任无直接关联。

建议：

• 核查与原中介的沟通记录（如微信、录音等），确认是否达成服务合意；
  
• 对比两家中介的服务内容、费用及房源信息来源，评估是否存在“跳单”可能；
  
• 若原中介已发函主张权利，建议及时咨询律师分析证据链，避免被动应诉。
  

如有进一步细节（如合同条款、成交过程等），可向我补充说明，我会为您具体分析。