单位委托第三方进行工程结算，在法律上并没有明确规定必须定期更换受托公司，因此从法律层面讲，单位可以一直委托同一家公司进行工程结算。不过，在实际操作中，是否持续委托同一家公司还需考虑多方面因素，以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果单位与受托公司在合同中明确约定了委托期限，或者约定了特定条件下需要更换受托公司，那么单位应当遵循合同约定。
- 若合同中没有相关限制，单位则有权根据自身需求和受托公司的表现，决定是否继续委托。
受托公司表现角度：
- 如果受托公司在过去的工程结算中表现出色，专业能力强，且能够满足单位的需求，那么单位继续委托同一家公司是合理的选择。
- 反之，如果受托公司存在工作失误、效率低下或服务态度不佳等问题，单位则有权考虑更换受托公司。
市场竞争与选择角度：
- 市场上可能存在多家具备工程结算能力的公司，单位有权根据市场竞争情况，选择性价比更高、服务更优质的公司进行合作。
- 定期评估市场上的受托公司，有助于单位保持对行业的了解，并可能发现更合适的合作伙伴。
风险防控角度：
- 长期委托同一家公司进行工程结算，可能存在一定的风险，如受托公司可能因熟悉单位业务而降低服务质量，或者存在利益输送等潜在问题。
- 为防控风险，单位可以定期对受托公司进行审计和评估，或者考虑引入多家受托公司进行竞争性合作。
建议：
- 单位在决定是否持续委托同一家公司进行工程结算时，应综合考虑合同约定、受托公司表现、市场竞争情况以及风险防控等因素。
- 如果决定继续委托，建议与受托公司签订新的合同或补充协议，明确双方的权利和义务，以及委托期限等关键条款。
- 如果决定更换受托公司，应提前进行市场调研和评估，选择具备相应资质和能力的公司进行合作，并确保新合同的签订和执行符合相关法律法规的要求。
如有任何关于工程结算或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。