在侵权判定过程中，若申请人提交了现有技术抗辩，认定过程需综合考量多方面因素，核心结论在于判断被控侵权技术是否属于现有技术，以及该现有技术抗辩是否成立。具体认定步骤和要点如下：

1. 明确现有技术的定义和范围

   • 现有技术通常指的是在申请日（有优先权的，指优先权日）前在国内外为公众所知的技术。这包括在国内外出版物上公开发表、公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。
   • 在认定现有技术时，需确保所引用的技术信息在申请日前已经公开，且公开方式足以使所属技术领域的技术人员能够从该公开信息中得知该技术。

2. 审查现有技术抗辩的证据

   • 申请人需提交充分的证据来证明其主张的现有技术。这些证据可以是专利文献、科技论文、产品说明书、公开使用或销售记录等。
   • 审查证据时，需关注证据的真实性、合法性和关联性，确保证据能够有效地支持申请人的现有技术抗辩。

3. 对比被控侵权技术与现有技术

   • 将被控侵权技术与申请人主张的现有技术进行详细对比，分析两者在技术特征、技术效果、应用领域等方面的异同。
   • 若被控侵权技术与现有技术相同或无实质性差异，则现有技术抗辩成立，被控侵权行为不构成侵权。

4. 考虑现有技术抗辩的例外情况

   • 需要注意的是，即使被控侵权技术与现有技术相似，但如果该相似是基于申请日后的发展或改进，或者该相似并不构成对现有技术的直接应用，那么现有技术抗辩可能不成立。
   • 此外，如果申请人主张的现有技术本身存在缺陷或不符合专利法规定的授权条件，这也可能影响现有技术抗辩的成立。

5. 综合判断并作出认定

   • 在综合考虑上述因素后，根据法律原则和具体案情，对现有技术抗辩是否成立作出综合判断。
   • 如果认定现有技术抗辩成立，则被控侵权行为不构成侵权；如果认定不成立，则继续进行侵权判定程序，考虑其他抗辩事由或直接判定侵权成立。

总结来说，在侵权判定过程中处理申请人提交的现有技术抗辩时，需明确现有技术的定义和范围，审查抗辩证据的真实性和合法性，对比被控侵权技术与现有技术的异同，考虑抗辩的例外情况，并最终综合判断作出认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。