原告败诉后要求法官把案子移交到公安机关，这一要求本身并不直接具有合法性，且通常不符合法律程序。以下从几个方面进行详细分析：

1. 司法程序与行政程序的界限：

   • 司法程序，即法院的审判程序，是解决民事、刑事和行政争议的主要途径。它遵循严格的法律规则和程序，确保公正、公平地处理案件。
   • 行政程序，特别是涉及公安机关的刑事侦查程序，是针对犯罪行为的调查和处理程序。它有自己的启动条件和程序要求，不是由法院直接决定或启动的。

2. 败诉后的法律救济途径：

   • 如果原告对法院的判决不服，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。这些途径是法律规定的，旨在确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 要求法官将案子移交到公安机关，并不是法律规定的败诉后的救济途径。这种要求缺乏法律依据，且可能干扰正常的司法程序。

3. 法官的职责与权限：

   • 法官的职责是依法审理案件，并作出公正的判决。他们没有权力将民事案件直接移交到公安机关进行刑事侦查。
   • 如果法官在审理过程中发现案件可能涉及犯罪行为，他们可以依法将相关线索移送给公安机关，但这与原告的要求是不同的。这种移送是基于法官对案件事实的判断和法律的规定，而不是基于原告的请求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果原告无理要求法官将案子移交到公安机关，可能会被视为对司法程序的干扰或滥用诉权。这可能导致法院对原告的不利评价，甚至可能面临法律责任。
   • 如果原告认为案件涉及犯罪行为，应该通过正当途径向公安机关报案，而不是通过法院来要求移交。

建议：

• 如果您作为原告对法院的判决不服，应该通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。
• 如果您认为案件涉及犯罪行为，应该向公安机关报案，并提供相关证据和线索。
• 在处理法律问题时，请务必遵循法律程序和规定，不要试图通过非正当途径来解决问题。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。