在合同诈骗罪中，认定行为人具有“非法占有目的”的情形主要包括以下几个方面：
一、行为表现分析
签订合同时的欺诈行为：
- 行为人故意虚构事实、隐瞒真相，如伪造资质证书、虚构货源或夸大履约能力等，以诱使对方签订合同。例如，使用不存在的单位或冒用他人名义签订合同，或提供伪造、变造、作废的票据作为担保。这些行为通常反映出行为人非法占有对方财物的意图。
履行合同过程中的异常表现：
- 不履行或部分履行：行为人未积极履行主要义务，或仅象征性履行少量义务，可能表明其具有非法占有目的。特别是当行为人明知自己无实际履行能力，却通过先履行小部分合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同时，这一点尤为明显。
- 擅自变更合同条款：未经对方同意，擅自改变合同关键内容，导致合同无法正常履行，也是非法占有目的的体现。
- 转移财产、抽逃资金：合同履行期间，行为人将自己的财产转移、隐匿或抽逃注册资金，使得自己失去履行合同的能力，这同样显示出非法占有的意图。
- 挥霍对方财物：将对方交付的货款、预付款等用于个人挥霍或与合同履行无关的用途，致使财物无法返还，也是非法占有目的的表现。
违约后的态度：
- 合同履行期限届满后，行为人无正当理由拒绝返还财物或支付款项，并逃避与对方的联系，这通常是具有非法占有目的的重要表现。
- 若行为人在违约后既不主动协商解决问题，也不采取任何措施弥补对方损失，而是对对方的要求置之不理，这也暗示了其非法占有对方财物的目的。
二、经济状况和履约能力评估
- 根本不具备履约能力：行为人在签订合同时若没有足够的资金、设备、技术等条件来履行合同义务，却骗取财物，这种情况可认定其具有非法占有目的。
- 履约能力明显不足：即使行为人有一定的履约能力，但与合同约定的义务相比明显不足，且在签订合同后未积极创造条件提高履约能力，而是将收取的财物用于其他用途，导致无法履行合同，也可推断其具有非法占有目的。
三、典型情形举例
虚构主体身份或事实诈骗：
- 行为人通过伪造证件、编造虚假背景等手段，虚构不存在的单位或个人与他人签订合同，骗取对方当事人财物。例如，冒充某大型企业的采购经理，使用伪造的企业公章和工作证件，与他人签订采购合同，骗取货物后销赃获利。
收受财物后逃匿：
- 行为人在签订合同并收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后，无正当理由突然失踪，切断与对方的联系，使对方无法追回自己的财物。例如，签订买卖合同后，收到货款后立即更换手机号码、搬离原住址，使对方无法找到。
以部分履行合同诱骗继续签约或履约：
- 行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。例如，签订长期的供货合同后，前期按照合同约定供应了少量货物，在取得信任后，以各种借口要求提前支付大量货款，当货款支付后，便不再供货，并将货款据为己有。
四、法律后果与风险提示
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
- 风险提示：在签订和履行合同过程中，务必保持诚信原则，如实告知对方自己的履约能力和经济状况。若因特殊原因无法履行合同，应及时与对方沟通并协商解决方案，避免构成合同诈骗罪。
总结来说，合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定需要综合考虑行为人的客观行为和主观心理。在司法实践中，应结合行为人在签订和履行合同过程中的表现、违约后的态度以及其行为时的经济状况和履约能力等多个方面进行全面、深入的分析判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。