在合同诈骗罪中，认定行为人是否具有非法占有目的，是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。以下是从多个角度对非法占有目的认定的详细分析：
行为人的履约能力
- 签订合同时的实际能力：若行为人在签订合同时根本没有履行合同的实际能力，或者仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，这通常表明其具有非法占有的目的。例如，一个人在没有资金、货源等任何履约条件的情况下，虚构自己有大量紧俏商品可供销售的事实，与他人签订购销合同，收取货款后逃匿，这就体现了其没有履约能力且意图非法占有对方财物。
- 履约能力的变化：在合同履行过程中，如果行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定其具有非法占有目的。
行为人对取得财物的处置情况
- 财物的用途：若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务、违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，这通常可以认定其具有非法占有的目的。比如，一个人以合作经营为由，骗取投资款后，立即用该款项购买豪车、高档消费品等进行挥霍，而没有将资金投入到合作项目中，这就反映出其具有非法占有的故意。
- 财物的处置是否导致无法返还：如果行为人随意处置财物，如低价变卖、隐匿转移等，导致无法追回或返还，结合其他情节，也可认定其具有非法占有目的。
行为人事后的态度和行为
- 逃匿行为：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的，是以非法占有为目的进行合同诈骗的情形之一。合同履行过程中或骗取财物后，如果行为人逃匿、切断与对方的联系，使对方无法主张权利，这是具有非法占有目的的重要表现。
- 返还财物的意愿和行动：案发前后，如果行为人有积极返还财物的意愿并采取实际行动，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，一般可认定其不具有非法占有目的。反之，如果行为人逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。
行为人的行为表现
- 欺骗行为：在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，冒充某大型企业的采购经理，使用伪造的企业公章和工作证件，与他人签订采购合同，骗取货物后销赃获利，就构成合同诈骗罪，其虚构身份的目的就是为了非法占有他人财物。
- 以部分履行合同诱骗继续签约或履约：行为人先履行小部分合同义务，诱使对方当事人继续签订或履行合同，然后通过各种手段骗取对方更多的财物。这种行为也是利用部分履行合同的方式实施诈骗，体现了非法占有的目的。
在认定非法占有目的时，还需注意以下几点：
- 综合考量：非法占有目的的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的履约能力、行为表现、对取得财物的处置方式以及事后态度等多个维度，并依据相关法律法规和具体案件事实进行细致分析。
- 客观证据：认定非法占有目的应基于客观证据，如行为人的供述、被害人陈述、证人证言及书证、物证等，构建完整证据链，以更准确地判断行为人的主观心态和目的。
- 主客观相一致：在认定非法占有目的时，应遵循主客观相一致的原则，即行为人的主观故意应与其客观行为相符合。
若您遇到合同诈骗相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。