结论：有些人逾期很久还不被起诉，通常涉及成本效益考量、欠款金额、内部催收策略、证据及法律程序问题、债务人实际情况、客户还款意愿与协商以及法院送达与诉讼时效等多方面因素。以下是对这些原因的详细分析：
成本效益考量：
- 起诉需要耗费大量的人力、物力和财力，包括诉讼费、律师费等。对于金额相对较小的逾期债务，从成本效益角度看，起诉可能并不经济。金融机构会综合考虑起诉成本与预期回收金额之间的关系，若成本高于预期收益，则可能选择不起诉。
欠款金额因素：
- 如果逾期的欠款金额较小，金融机构可能会认为通过起诉来追讨欠款不值得投入过多资源，因此选择将资源集中在更大额的欠款追讨上。
内部催收策略与执行：
- 金融机构通常有自己的内部催收流程，会先通过各种方式进行催收，如短信提醒、电话催收等。若这些催收手段能取得一定效果，部分欠款人可能会逐步偿还欠款，从而避免了起诉的必要性。
证据及法律程序问题：
- 起诉成功需要有充分的证据证明借贷关系的存在以及欠款事实。如果证据不足或存在瑕疵，或者对管辖权等法律程序有争议，可能会影响金融机构的起诉决策。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，必须提供完整的债权凭证和其他相关证据。
债务人实际情况：
- 如果金融机构通过调查了解到债务人确实没有偿还能力，即使起诉胜诉，也难以执行到款项。在这种情况下，起诉的意义不大，金融机构可能会选择等待债务人经济状况改善后再采取措施。
客户还款意愿与协商：
- 部分借款人虽然逾期但仍有还款意愿，愿意与金融机构进行沟通并制定合理的还款计划。在此类情况下，金融机构可能会选择通过协商而非诉讼的途径来解决问题。
法院送达与诉讼时效问题：
- 法院若无法及时掌握欠款人的联系方式或地址变更情况，可能导致无法送达传票，进而影响起诉进程。此外，依据我国《民法典》的相关规定，借款合同纠纷的诉讼时效通常为三年。若逾期时间超过诉讼时效，之后起诉可能会被法院驳回。
法律建议：
- 对于逾期未被起诉的借款人，建议尽快与金融机构协商解决逾期问题，以减轻不良后果。
- 借款人应了解自己的法律权利和义务，避免因为不了解法律而错过最佳的解决时机。
- 若金融机构存在不当催收行为，借款人可以依法维护自己的合法权益。
可能后果：
- 逾期记录仍然会对个人征信产生不良影响，影响未来的贷款和信用卡申请等。
- 若金融机构最终决定起诉，借款人可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。