结论：精神病人杀人是否要负法律责任，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断，包括精神病人在实施犯罪行为时的精神状态及其辨认、控制能力。

1. 不负刑事责任的情况

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为，在这种情况下，精神病人由于缺乏对自身行为的认知和控制能力，无法对其实施的行为负责。但法律要求家属或监护人严加看管和医疗，并在必要时由政府进行强制医疗，以确保社会安全和精神病人的合法权益。
   • 举例：假设有一位精神分裂症患者，在发病期间无法辨认自己的行为，持刀伤害了他人，且经过专业鉴定确认其在实施伤害行为时处于不能辨认或控制自己行为的状态，那么该患者不负刑事责任。

2. 应当负刑事责任的情况

   • 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：根据《刑法》第十八条第二款的规定，间歇性的精神病人在其精神处于正常状态时实施的犯罪行为，与正常人犯罪在性质上是相同的，因此应当承担相应的刑事责任。这意味着，如果间歇性精神病人在精神清醒时杀人，他们必须为自己的行为负责。
   • 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：《刑法》第十八条第三款指出，对于那些虽然患有精神疾病但尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的犯罪者，他们仍然需要承担刑事责任。然而，考虑到他们的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。这体现了法律对精神病人的人文关怀和宽容态度，同时也确保了社会的公平正义。
   • 举例：假设有一位间歇性精神病患者，在精神正常期间因纠纷持刀杀害了他人，那么该患者应当负刑事责任。又如，另一位精神病人虽然存在精神障碍，但在实施杀人行为时仍具有一定的辨认和控制能力，那么该患者也应当负刑事责任，但量刑时可能会从轻或减轻处罚。

3. 司法精神病鉴定的重要性

   • 在精神病杀人案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估行为人在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。

4. 监护人的责任与民事赔偿

   • 即使精神病人在杀人时不负刑事责任，他们的监护人仍需承担一定的责任。监护人有责任确保精神病人的行为不会对他人造成伤害。如果监护人未尽到监护责任，导致精神病人杀人并造成他人经济损失或人身伤害，那么监护人应当负责赔偿损失或承担医疗费用。这是基于民法中关于监护人责任的规定，旨在保护受害者的合法权益。

总结与建议：精神病杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序，确保鉴定的准确性和公正性。同时，对于精神病人的治疗和监管也应给予足够的重视和支持，以促进社会的和谐稳定和精神病人的康复回归。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。