关于开车抢黄灯把抢红灯的行人撞死了的责任划分问题，这需要根据具体案情和相关法律法规进行综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 行人责任角度：

   • 行人闯红灯是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于行人应当按照交通信号灯指示通行的规定。如果行人的闯红灯行为是导致事故发生的直接原因，且行人存在重大过错（如故意闯红灯、未采取避让措施等），那么行人应当承担相应的责任，甚至可能承担主要责任或全部责任。

2. 机动车驾驶员责任角度：

   • 机动车驾驶员在行驶过程中有义务遵守交通规则，确保行车安全。抢黄灯同样是一种违法行为，它表明驾驶员在通过路口时未充分观察交通情况，未采取必要的减速或避让措施。
   • 如果驾驶员存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或者未采取必要的避让措施，导致事故发生，那么驾驶员也应当承担相应的责任。在这种情况下，即使行人闯红灯，驾驶员也可能因未尽到合理的注意义务而承担部分责任。

3. 具体责任划分情形：

   • 行人全责或主责：如果行人完全无视交通信号灯，强行穿越马路，且驾驶员无违法违规行为（如正常速度行驶、已采取避让措施等），那么行人可能承担全部或主要责任。但需注意，根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车一方仍需承担不超过百分之十的赔偿责任，这体现了对弱势群体的保护。
   • 机动车次责或同责：若驾驶员存在抢黄灯、超速、观察不周等过失行为，即使行人闯红灯，法院也可能判定双方承担同等责任或机动车承担次要责任。例如，驾驶员通过路口时未减速观察，与突然闯红灯的行人发生碰撞。
   • 机动车无责的特殊情形：当驾驶员完全遵守交通规则且无任何过错时，若行人故意冲撞车辆导致死亡，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车一方可不承担赔偿责任。但此类情况需通过监控录像等证据严格证明行人主观故意性。

4. 影响责任划分的特殊因素：

   • 证据材料完整性：现场监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等证据的完整程度直接影响责任认定结果。证据缺失可能导致责任比例调整。
   • 法律条款适用差异：不同地区对“优先通行权”“注意观察义务”等法条的理解存在差异，可能影响责任分配。
   • 保险理赔机制作用：即使行人负主要责任，机动车交强险仍需在限额内赔偿。商业险赔付比例则取决于具体条款，这种制度设计会间接影响最终责任分担效果。

法律建议：

• 在处理此类事故时，应首先报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和调查。
• 积极配合交警的调查工作，提供必要的证据和信息，如行车记录仪数据、目击者证言等。
• 根据交警出具的事故责任认定书来确定最终的责任划分比例，并据此进行后续的赔偿和保险理赔事宜。

后续行动：

• 如果您或您的家人涉及此类事故，建议尽快咨询专业律师（即我本人，张朋勃律师），以便更准确地了解责任划分和后续处理流程。
• 根据事故责任认定书和相关法律法规，与对方进行协商赔偿事宜，或通过法律途径解决纠纷。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。