结论：抽烟导致路人哮喘发作，责任判定需根据具体情况分析，可能涉及民事侵权责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析。
民事侵权责任
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，如果抽烟者明知自己的行为可能引发他人哮喘发作（例如，在明知对方有哮喘病史或处于哮喘易发环境的情况下），却仍然抽烟，导致路人哮喘发作，那么抽烟者可能因过错而承担侵权责任。
因果关系：
- 需要证明抽烟行为与路人哮喘发作之间存在直接的因果关系。这通常需要通过医学证据来证明，如医生的诊断报告、医学研究等，表明抽烟是导致哮喘发作的直接原因或重要诱因。
损害赔偿：
- 如果抽烟者被认定有过错，并且其行为与路人哮喘发作之间存在因果关系，那么抽烟者可能需要承担损害赔偿责任。这包括赔偿路人的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
刑事责任（极端情况下）
过失致人重伤罪：
- 在极端情况下，如果抽烟者的行为被认定为过失，并且导致路人哮喘发作后造成严重后果（如重伤或死亡），那么抽烟者可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。然而，这种情况较为罕见，因为通常需要证明抽烟者对结果的发生有预见义务且未采取合理措施避免。
以危险方法危害公共安全罪（极特殊情况）：
- 在极特殊的情况下，如果抽烟者的行为被认定为在公共场所故意抽烟，且明知该行为可能引发大规模哮喘发作或其他严重后果，却仍然实施，那么可能构成以危险方法危害公共安全罪。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
实际建议
收集证据：
- 如果发生此类事件，路人应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言、医疗记录等，以证明抽烟者的行为与哮喘发作之间的因果关系。
协商或诉讼：
- 路人可以尝试与抽烟者协商解决赔偿问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径提起民事诉讼，要求抽烟者承担侵权责任。
报警处理：
- 在极端情况下，如果认为抽烟者的行为可能构成犯罪，路人可以立即报警，由公安机关进行调查处理。
总结：抽烟导致路人哮喘发作的责任判定需根据具体情况分析，主要涉及民事侵权责任。在极端情况下，可能涉及刑事责任。如果发生此类事件，建议路人及时收集证据，并考虑通过协商或法律途径解决赔偿问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。