法人私自用公司贷款60多万属于严重的违法行为，可能涉及刑事犯罪和民事赔偿责任，需根据具体情况采取法律措施。以下从刑事和民事两个角度展开分析：

一、刑事责任角度：可能构成挪用资金罪或职务侵占罪

1. 挪用资金罪
   若法人将贷款资金用于个人使用（如购房、投资等），且未在3个月内归还，可能触犯《刑法》第272条。根据金额标准，60万元已达到“数额巨大”的认定标准（通常为150万元以上，但部分地区可能以60万元为起点），可能面临3年以上10年以下有期徒刑。
   关键点：需证明资金被用于个人用途，且未用于公司经营。

2. 职务侵占罪
   若法人通过伪造文件、虚构用途等方式将贷款资金非法占为己有，可能构成《刑法》第271条职务侵占罪。60万元属于“数额巨大”，可能面临3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
   关键点：需证明法人存在非法占有目的，且通过欺骗手段获取资金。

建议行动：

• 立即向公安机关报案，提交贷款合同、资金流向凭证（如银行流水）、法人个人消费记录等证据；
  
• 若法人已潜逃，可申请通缉或财产保全，防止资金进一步转移。

二、民事责任角度：公司可追究法人赔偿责任

1. 损害公司利益责任纠纷
   根据《公司法》第149条，法人作为高级管理人员，违反忠实义务导致公司损失的，需承担赔偿责任。公司可通过民事诉讼要求法人返还资金，并赔偿利息、律师费等损失。
   关键点：需证明法人行为与公司损失存在直接因果关系。

2. 股东代表诉讼
   若公司内部治理失效（如董事会、监事会不作为），股东可依据《公司法》第151条直接以自己名义起诉法人，要求其赔偿公司损失。
   关键点：需履行前置程序（如书面请求监事会起诉），或证明情况紧急。

建议行动：

• 召开股东会或董事会，形成决议要求法人限期返还资金；
  
• 委托会计师事务所审计资金流向，固定损失证据；
  
• 向法院申请诉前财产保全，冻结法人名下资产。

三、其他注意事项

1. 贷款合同效力
   若法人伪造公司决议或印章获取贷款，公司可主张合同无效（依据《民法典》第148条），但需证明存在欺诈行为。若银行未尽审查义务，可能承担部分责任。

2. 内部治理整改
   建议完善公司章程和财务制度，例如：

   • 实行“双签制”或“联签制”审批大额资金；
     
   • 定期审计财务账目，限制法人个人账户与公司资金往来；
     
   • 购买董监高责任险，转移部分风险。

总结：法人私用贷款行为需同时从刑事和民事角度追责，建议立即报警并委托律师介入，通过刑事控告固定证据，同时提起民事诉讼追偿损失。若需进一步分析证据链或制定诉讼策略，可随时向我提供具体材料，我会为您详细解答。