五份相同的遗嘱内容不一样时，其有效性需根据具体情况判断，并非所有遗嘱都必然有效或无效。以下是对此问题的详细分析：
- 遗嘱形式的合法性
遗嘱的法定形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱六种。每种形式都有其特定的生效要件，如自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。若五份遗嘱中，有遗嘱的形式不符合法律规定，那么该遗嘱将被视为无效。
内容冲突的处理原则
- 后遗嘱优先原则：在多部遗嘱均符合法律规定形式的情况下，如果内容存在冲突，一般以最后所立的遗嘱为准来确定遗产分配等相关内容。这意味着，如果五份遗嘱中，后立的遗嘱与先立的遗嘱内容不同，且均符合形式要求，那么后立的遗嘱将具有优先效力。
- 公证遗嘱优先原则：若存在公证遗嘱与其他形式遗嘱冲突的情况，无论其他遗嘱是何时所立，均应以公证遗嘱为准。公证遗嘱具有最高的法律效力，这是法律对公证遗嘱特殊性的认可。
特殊情况的考量
- 若遗嘱人在立遗嘱后实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为（如转让或出售遗嘱中指定的财产），则该部分遗嘱内容可能被视为被撤销或变更。
- 若遗嘱人在立遗嘱时存在欺诈、胁迫等情形，或遗嘱内容违反法律、行政法规的强制性规定，则该遗嘱无效。例如，如果遗嘱人被迫立下遗嘱，或者遗嘱内容涉及非法财产，那么这样的遗嘱将不会被法律认可。
举例说明：
假设遗嘱人先后立了五份遗嘱，其中前三份为自书遗嘱，后两份为公证遗嘱。如果前三份自书遗嘱的内容相互冲突，且均符合自书遗嘱的形式要求，那么根据后遗嘱优先原则，应以最后一份自书遗嘱为准。然而，如果后两份公证遗嘱中有一份与前三份自书遗嘱的内容不同，且均符合公证遗嘱的形式要求，那么根据公证遗嘱优先原则，应以公证遗嘱为准，无论它是何时所立的。
建议：
- 在立遗嘱时，应确保遗嘱的形式符合法律规定，以避免因形式问题导致遗嘱无效。
- 如果遗嘱人有多份遗嘱，且内容存在冲突，建议遗嘱人及时撤销或变更先立的遗嘱，以避免后续纠纷。
- 如果对遗嘱的效力存在疑问，或者遗嘱内容涉及复杂的法律问题，建议及时咨询专业律师，以确保遗嘱的合法性和有效性。
如有任何关于遗嘱或遗产分配的法律问题，欢迎直接向我咨询。