中介让签垫资协议是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

合法情形

1. 协议内容合法合规 如果垫资协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议是合法的。例如，在建设工程领域，承包方为了推进项目进度，与中介协商由中介帮忙寻找垫资方，三方签订的垫资协议中明确约定了垫资的金额、期限、利息（如果约定利息，利率需在合理范围内，一般不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）、还款方式等关键条款，且各方权利义务清晰，这样的垫资协议就是合法有效的。
2. 中介行为符合规定 中介在促成垫资协议签订的过程中，履行了相应的义务，如实告知了各方相关信息，没有欺诈、胁迫等违法行为。比如中介向垫资方如实介绍了借款方的资信状况、项目情况等，没有故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，那么中介促成签订的垫资协议通常是合法的。

违法情形

1. 协议内容违法
   • 违反金融监管规定：如果垫资行为本质上属于非法金融活动，比如未经金融监管部门批准，中介组织或参与非法吸收公众存款、非法集资等行为，以垫资协议的形式掩盖非法目的，那么该协议是无效的，相关行为还可能涉嫌犯罪。例如，中介以高额回报为诱饵，向不特定多数人募集资金用于垫资，这就可能构成非法集资。
   • 利息过高：若垫资协议中约定的利息过高，超过了法律规定的上限（即一年期贷款市场报价利率的四倍），超出部分的利息不受法律保护，整个协议可能因违法而部分无效。比如双方约定年利率为 30%，而当时一年期贷款市场报价利率为 10%，那么超出 20%（30% - 10%×4 = 20%）的部分利息，借款方有权拒绝支付。
2. 中介行为违法
   • 欺诈行为：中介在促成垫资协议签订时，存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相，使一方在违背真实意思的情况下签订协议，那么受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。例如，中介故意夸大借款方的还款能力，让垫资方误以为能够按时收回本金和利息，从而签订了垫资协议，这种情况下垫资协议可能被撤销。
   • 恶意串通：中介与一方恶意串通，损害另一方的合法权益，那么他们之间签订的垫资协议是无效的。比如中介与借款方恶意串通，骗取垫资方的资金，然后共同侵占该资金，这种行为严重损害了垫资方的利益，协议无效。

法律后果

1. 协议有效：如果垫资协议合法有效，各方应当按照协议约定履行自己的义务。如果一方不履行义务，另一方有权要求其承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
2. 协议无效或被撤销：如果垫资协议被认定无效或被撤销，因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

建议：在签订垫资协议前，各方都要仔细审查协议内容，确保其合法合规。如果对协议的合法性存在疑问，或者不清楚相关法律规定，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。