二审确实有可能改变一审的结果。这一结论基于我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以下从多个角度为你详细分析：

一、二审改变一审结果的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

1. 维持原判：若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审法院将裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
2. 改判：
   • 若原判决认定事实无误但适用法律有误，或量刑不当，二审法院应依法改判。
   • 对于原判决事实不清或证据不足的案件，二审法院在查清事实后也有权改判。
3. 发回重审：对于事实不清或证据不足的案件，二审法院亦可裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。但需注意，若原审法院对此类发回重审的案件再次作出判决后，被告人上诉或检察院抗诉，二审法院应直接作出判决或裁定，不得再次发回重审。

此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条，若二审法院发现一审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序，如违反公开审判规定、回避制度，剥夺或限制当事人法定诉讼权利，审判组织组成不合法等，且这些违规行为可能影响公正审判，二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

二、二审改变一审结果的具体情形

1. 法律适用错误或量刑不当：

   • 如果一审法院在适用法律上存在错误，或者量刑明显不当（如过重或过轻），二审法院有权依法进行改判。例如，在某一盗窃案件中，一审法院可能因对法律条文理解有误，对被告人量刑过重，二审法院在审查后，依法对量刑进行了调整。

2. 事实不清或证据不足：

   • 若一审法院认定的案件事实存在疑问，或者证据不足以支持其判决，二审法院可以在查清事实后进行改判，或者将案件发回重审。例如，在某一故意伤害案件中，一审法院可能因证据不足而错误地认定了被告人的罪行，二审法院在审查后，因事实不清、证据不足，将案件发回重审。

3. 程序违法：

   • 如果一审法院的审判过程违反了法定程序，且这种违反可能影响公正审判，二审法院也有权裁定撤销原判，发回重审。例如，在某一案件中，一审法院可能未依法保障被告人的辩护权利，导致被告人无法充分阐述观点和提供证据，二审法院在审查后，因程序违法而裁定撤销原判，发回重审。

三、二审改变一审结果的实践意义

二审程序的设立，旨在纠正一审中可能出现的错误，确保司法公正，同时保护当事人的合法权益不受侵害。在实际操作中，二审法院对一审案件进行的是全面审查，不仅限于法律适用，还包括事实认定和诉讼程序。这种全面审查机制有助于及时发现并纠正一审中的错误，从而维护司法公正和当事人的合法权益。

总结来说，二审确实有可能改变一审的结果，这主要取决于二审法院对一审案件事实和法律适用的全面审查结果。如果你对一审判决有异议并计划提起上诉，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。