结论：犯罪嫌疑人在公安、检察院阶段均不认罪认罚，直到法院开庭才认罪认罚，这种情况仍然属于认罪认罚的范畴，但可能对其从宽处理的幅度产生影响。
分析说明：
认罪认罚的定义与阶段：
- 认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的行为。这一行为并不局限于特定的诉讼阶段，而是可以在整个刑事诉讼过程中进行。
认罪认罚的效力：
- 无论犯罪嫌疑人在哪个阶段认罪认罚，只要其认罪认罚是自愿、真实、合法的，都应当被认可。因此，即使犯罪嫌疑人在公安、检察院阶段未认罪认罚，但在法院开庭时认罪认罚，仍然属于认罪认罚的范畴。
对从宽处理幅度的影响：
- 认罪认罚的从宽处理幅度通常会根据犯罪嫌疑人认罪认罚的阶段、态度、悔罪表现等因素进行综合考量。一般来说，犯罪嫌疑人在早期阶段认罪认罚，能够更早地节约司法资源，体现其悔罪态度，因此可能获得更大幅度的从宽处理。
- 相反，如果犯罪嫌疑人在较晚阶段才认罪认罚，虽然仍然属于认罪认罚的范畴，但可能因其未能及时节约司法资源或悔罪态度不够明显，而影响从宽处理的幅度。
法律后果与考量：
- 法院在审理案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪认罚情况、犯罪情节、社会危害程度等因素，依法作出判决。因此，即使犯罪嫌疑人在法院开庭时才认罪认罚，法院仍然会根据其具体情况进行量刑，并可能给予一定的从宽处理。
- 但同时，法院也会关注犯罪嫌疑人认罪认罚的及时性和真诚度，以及其对司法资源的节约程度，从而在量刑时予以适当考量。
建议与行动：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果其确实有认罪认罚的意愿，建议尽早向司法机关表达，以体现其悔罪态度和节约司法资源的意愿，从而可能获得更大幅度的从宽处理。
- 如果犯罪嫌疑人在较晚阶段才决定认罪认罚，也应当积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度，以争取法院的从宽处理。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因特殊原因（如心理障碍、信息不对称等）在早期阶段未能认罪认罚，但在法院开庭时能够充分认识到自己的罪行并真诚悔罪，法院在量刑时也会予以适当考量。
相关法规：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定认罪认罚的具体阶段对从宽处理幅度的影响，但根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的精神，认罪认罚的自愿性、真实性和合法性是核心要素，同时法院在量刑时会综合考虑各种因素，包括认罪认罚的阶段和态度等。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。