合同纠纷并非一定在被告所在地审理，起诉地点的选择具有多种可能性。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中已经明确且合法有效地约定了管辖法院（该法院需与争议有实际关联性，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等），则应按照合同约定向指定法院提起诉讼。这一原则体现了尊重当事人意思自治的法律精神。例如，双方在合同中约定“如发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，则应按照此约定执行。

2. 法定管辖原则：

   • 在没有合同约定或约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。这是法律赋予原告的法定权利。
   • 被告住所地：通常指被告的户籍所在地或经常居住地（连续居住满一年以上的地方）。
   • 合同履行地：根据合同类型不同而有差异。如买卖合同中，可能依据双方约定的履行地点、接收货币一方所在地、不动产所在地或履行义务一方所在地等确定。若合同未明确约定履行地点，则根据争议标的类型（如给付货币、交付不动产、其他标的等）来确定合同履行地。

3. 特殊情况下的专属管辖：

   • 某些特定类型的合同纠纷（如涉及不动产的租赁合同、农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷及政策性房屋买卖合同纠纷等）属于专属管辖范畴，必须由特定地点的人民法院管辖。例如，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。
   • 若被告被监禁或被采取强制性教育措施等特殊情形，原告可以在其住所地人民法院提起诉讼。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定管辖法院，以减少后续纠纷处理的不确定性。
• 发生合同纠纷时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于管辖法院的约定。
• 若合同无约定或约定不明确，应依据民事诉讼法的相关规定，结合实际情况确定合适的起诉地点。
• 注意识别并遵守特殊情况下的专属管辖规定，避免错误选择起诉地点导致诉讼延误或无效。

举例说明： 假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应货物，乙公司支付货款。合同中未明确约定管辖法院。后因乙公司未支付货款，甲公司欲提起诉讼。此时，甲公司可以选择向乙公司住所地（即被告住所地）或合同履行地（如货物交付地或接收货币一方所在地，具体根据合同履行情况确定）的人民法院提起诉讼。

综上所述，合同纠纷的起诉地点并非固定不变，而是需根据具体情况灵活确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。