偷偷录音与对方谈话作为证据是否违法，关键在于录音的获取方式是否合法、合规，以及是否满足证据的真实性、关联性和完整性要求。以下从多个角度进行详细分析：

一、合法录音的条件

1. 不侵犯他人合法权益：

   • 录音的取得必须不侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。例如，在公共场所进行的正常交流中的录音，通常被认为是合法的，因为公共场所的交流本身不具有私密性。
   • 若在私人空间（如卧室、浴室）进行窃听录音，或通过非法侵入、私自安装录音设备等方式获取录音，则属于违法行为，因为这些行为严重侵犯了他人的隐私权。

2. 不违反法律禁止性规定：

   • 录音的取得不得违反法律的禁止性规定，如使用法律明令禁止的窃听器材进行录音，或采用暴力、胁迫等手段取得录音。
   • 若录音过程中存在欺诈、胁迫等非法手段，所取得的录音不仅不能作为合法证据，还可能面临法律责任。

3. 不违背公序良俗：

   • 录音的取得方式不得严重违背公序良俗，如以恶意诱导、欺骗等严重违背社会公德和道德风尚的方式获取录音。

二、录音证据的有效性

1. 内容真实完整：

   • 录音内容应未经剪辑、篡改，能够真实、完整地反映案件事实。任何对录音内容的改动都可能影响其作为证据的有效性。
   • 录音应清晰、准确，能够明确辨认出对话双方的身份和对话内容。

2. 与案件具有关联性：

   • 录音内容必须与案件的待证事实紧密相关，能够对案件的审理起到实质性的证明作用。
   • 若录音内容与案件无关，或无法证明案件事实，则不能作为有效证据使用。

3. 符合证据形式要求：

   • 录音作为证据，应提供原始载体以供核对，如手机、录音笔等。
   • 若无法提供原始载体，或原始载体已损坏、丢失，且无法通过其他方式证明录音的真实性，则录音可能无法被法院采信。

三、偷偷录音的局限性与注意事项

1. 不能单独定案：

   • 由于偷偷录音的主观性和易伪造性，法院通常不会仅凭此单一证据来认定案件事实。它往往需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为认定事实的依据。

2. 证明力受质疑：

   • 偷偷录音的合法性和真实性容易受到对方当事人的质疑。因此，提供录音的一方可能需要承担进一步的举证责任，以证明录音的合法性和真实性。

3. 刑事案件中的特殊要求：

   • 在刑事案件中，对偷偷录音的取证过程要求更为严格。除了满足上述条件外，还需确保取证过程符合刑事诉讼法的相关规定，如不得违反法定程序、不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益等。

四、实践建议

1. 在合法合规的前提下进行录音：

   • 确保录音的取得方式合法、合规，不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定、不违背公序良俗。

2. 保留原始载体：

   • 录音后应妥善保管原始载体，以备法院核对。若需将录音作为证据提交，应提供原始载体或经公证的复制件。

3. 结合其他证据使用：

   • 偷偷录音通常不能单独作为认定案件事实的依据，应尽量与其他证据相结合使用，以形成完整的证据链。

4. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若对录音证据的合法性、有效性或使用方式存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

总结：偷偷录音与对方谈话作为证据是否违法，取决于录音的获取方式是否合法、合规，以及是否满足证据的真实性、关联性和完整性要求。在合法合规的前提下，偷偷录音可以作为证据使用，但需注意其证明力的局限性和使用条件。若对录音证据的合法性、有效性或使用方式存在疑问，可以直接向我咨询。