结论：信贷员在明知借款人没有偿还能力的情况下，仍然让借款人找担保人为其担保，信贷员的行为可能存在过错，具体是否构成过错以及过错程度需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从信贷员的职责角度分析

信贷员的主要职责之一是对借款人的还款能力进行合理评估和审查。这是为了保障贷款资金的安全回收，维护金融机构的利益，同时也避免给担保人带来不必要的风险。如果信贷员没有尽到这一基本职责，在明知借款人没有偿还能力的情况下，仍然推动担保流程的进行，那么信贷员很可能没有履行其应尽的审慎义务，存在过错。

例如，信贷员在审核借款人资料时，已经发现借款人收入不稳定、负债过高，明显不具备按时偿还贷款本息的能力，但为了完成业务指标或其他不当目的，仍然让借款人寻找担保人，这种行为就违背了信贷员的职业操守和职责要求。

从对担保人的影响角度分析

担保人是基于对借款人的信任以及信贷员的专业判断，才同意为借款人提供担保。如果信贷员明知借款人无偿还能力，却未将这一重要信息告知担保人，导致担保人在不知情的情况下承担了巨大的担保风险，那么信贷员的行为可能构成对担保人的欺诈或误导，损害了担保人的合法权益。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，担保人有可能依据该条款主张撤销担保行为，避免承担不必要的担保责任。

从金融机构的管理角度分析

金融机构通常有严格的内部管理制度和风险控制流程，要求信贷员在办理贷款业务时，必须对借款人的还款能力进行全面、客观的评估。如果信贷员违反了这些规定，明知借款人无偿还能力仍让其找担保人担保，那么信贷员不仅可能面临金融机构内部的纪律处分，如警告、罚款、降职等，还可能因给金融机构造成损失而承担相应的赔偿责任。

可能的法律后果及建议

1. 对信贷员：如果信贷员的行为被认定存在过错，可能会面临内部纪律处分以及民事赔偿责任。金融机构可能会根据内部规定对信贷员进行相应的处罚，以维护内部管理秩序和行业声誉。同时，如果因信贷员的过错给担保人或金融机构造成了经济损失，信贷员可能需要承担一定的赔偿责任。
2. 对担保人：如果担保人发现自己是在被欺诈或误导的情况下提供担保的，应及时收集相关证据，如与信贷员的沟通记录、借款人的财务状况资料等，向法院提起诉讼，请求撤销担保合同，避免承担不必要的担保责任。
3. 对借款人：借款人明知自己没有偿还能力仍然借款，并寻找担保人，这种行为可能构成欺诈。如果给金融机构或担保人造成了损失，借款人可能需要承担相应的法律责任，包括偿还贷款本息、赔偿损失等。

建议：如果你遇到了这种情况，建议你尽快收集相关证据，如借款合同、担保合同、与信贷员的沟通记录等，以证明信贷员明知借款人无偿还能力仍让其找担保人担保的事实。然后，你可以根据具体情况选择向金融机构投诉、与信贷员协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。