结论：法院在男方缺席且有出轨证据的情况下不给判离，可能是基于感情尚未完全破裂、证据不足或未满足法定离婚条件等原因。以下是对此问题的详细分析：

1. 感情尚未完全破裂：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院判决离婚的主要标准是夫妻感情是否确已破裂。即使存在出轨等过错行为，如果法院认为双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，那么法院可能不会判决离婚。
   • 分析：在男方缺席的情况下，法院可能更加谨慎地判断双方的感情状况。如果法院认为出轨行为并未导致夫妻感情彻底破裂，或者认为通过调解等方式有可能修复夫妻关系，那么法院可能会选择不判决离婚。

2. 出轨证据不足或未被采纳：

   • 法律背景：证据是法院认定事实的基础。如果出轨证据不足或者存在瑕疵，法院可能无法认定出轨事实的存在，从而无法将出轨作为判决离婚的依据。
   • 分析：出轨证据需要具有合法性、真实性和关联性。如果证据来源不合法、证据内容不真实或者与案件无关，那么法院可能不会采纳这些证据。此外，即使证据本身没有问题，但如果法院认为这些证据不足以证明出轨行为对夫妻感情造成了严重影响，那么法院也可能不会判决离婚。

3. 未满足法定离婚条件：

   • 法律背景：除了感情破裂外，《中华人民共和国民法典》还规定了其他一些离婚条件，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等。如果出轨行为并未构成这些法定离婚条件之一，那么法院可能不会判决离婚。
   • 分析：在男方缺席的情况下，法院需要更加严格地审查离婚条件是否满足。如果出轨行为并未达到法定离婚条件的严重程度，或者法院认为出轨行为并非导致夫妻感情破裂的主要原因，那么法院可能会选择不判决离婚。

4. 男方缺席对判决的影响：

   • 法律背景：在离婚诉讼中，如果男方缺席，法院仍然可以依法进行审理和判决。但是，男方的缺席可能会影响法院对案件事实的认定和判决结果。
   • 分析：男方缺席可能导致法院无法直接听取其陈述和辩解，从而可能影响法院对出轨行为对夫妻感情影响的判断。此外，如果男方缺席且未提出答辩意见或证据，法院可能更加依赖女方提供的证据和陈述来作出判决。然而，这并不意味着法院一定会判决离婚，因为法院仍然需要综合考虑各种因素来作出公正合理的判决。

建议：

• 如果您认为法院的判决不公正或存在错误，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 在未来的诉讼中，建议您尽可能收集充分、合法、真实的证据来证明出轨行为对夫妻感情造成了严重影响，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。