“征得同意”与“得到同意”在法律语境下，虽然意思相近，但存在一些细微的差别，主要体现在行为的过程性和法律效果的明确性上。以下是对这两个概念的详细解释：
征得同意：
- 过程性：“征得”一词更强调过程，即主动去寻求、请求并获得对方的同意。它涉及到一个主动的行为，即一方（通常是请求方）向另一方（通常是被请求方）提出请求，并经过沟通、协商等过程，最终获得对方的同意。
- 法律效果：在法律上，“征得同意”往往与某些特定行为的合法性紧密相关。例如，在合同签订前，一方需要征得另一方的同意才能修改合同条款；在医疗行为中，医生需要征得患者的同意才能进行手术。这种同意是行为合法性的前提，没有征得同意，行为可能构成违法或侵权。
- 例子：在房屋租赁合同中，如果房东想要提高租金，他需要征得租客的同意，否则擅自提高租金可能构成违约。
得到同意：
- 结果性：“得到”一词更侧重于结果，即已经获得了对方的同意。它并不强调获得同意的过程，而是强调同意这一结果的存在。
- 法律效果：虽然“得到同意”也表明了某种行为的合法性，但相比“征得同意”，它更多地是在描述一个已经发生的事实状态。即，某行为已经得到了对方的同意，因此是合法的。
- 例子：在一份已经签订的合同中，我们可以说双方已经得到了对方的同意来执行合同条款，这里的“得到同意”更多是在描述合同签订后的状态。
从法律实践的角度来看：
- 在需要明确同意过程的场合，如合同签订、医疗行为等，使用“征得同意”更为恰当，因为它强调了同意的获得是通过一个主动、合法的行为过程。
- 在描述已经获得同意的状态时，如合同已经执行、行为已经发生等，使用“得到同意”则更为贴切，因为它更多地是在描述一个结果或状态。
建议：
- 在日常交流和法律文书中，应根据具体语境选择合适的表述方式。如果需要强调同意的获得过程，使用“征得同意”；如果需要描述已经获得同意的状态，使用“得到同意”。
- 在涉及法律行为的合法性时，务必确保已经“征得”了对方的同意，而不仅仅是“得到”了同意。因为“征得”过程往往包含了必要的沟通、协商和确认环节，这些环节对于确保行为的合法性至关重要。
如有任何合同纠纷或需要进一步了解相关法律问题，请随时向我咨询。