《中华人民共和国刑法》第三十四条与第三十五条的主要区别在于它们规定的刑罚种类和适用对象不同。以下是对这两条法律条文的详细解读：

一、第三十四条：附加刑的种类与适用

条文内容： 附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。

解读与分析：

• 刑罚种类：第三十四条明确规定了附加刑的三种类型，即罚金、剥夺政治权利和没收财产。这些附加刑可以独立适用，也可以附加于主刑（如有期徒刑、无期徒刑等）之后适用。
• 适用对象：附加刑的适用对象广泛，可以适用于各种犯罪行为，具体取决于犯罪的性质、情节以及犯罪人的个人情况。例如，罚金通常适用于经济犯罪或贪利性犯罪；剥夺政治权利则可能适用于危害国家安全或严重破坏社会秩序的犯罪；没收财产则可能适用于犯罪所得巨大或犯罪人财产状况与犯罪行为有密切联系的案件。

二、第三十五条：驱逐出境的适用

条文内容： 对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。

解读与分析：

• 刑罚种类：第三十五条规定的是一种特殊的刑罚措施，即驱逐出境。这是一种针对犯罪外国人的特殊处罚方式，旨在维护国家的主权、安全和社会秩序。
• 适用对象：驱逐出境的适用对象明确为犯罪的外国人。这意味着，只有外国人在中国境内犯罪时，才可能面临被驱逐出境的处罚。对于中国公民，则不适用此条款。
• 适用方式：驱逐出境可以独立适用，也可以附加于其他刑罚之后适用。具体取决于犯罪的性质、情节以及外国人在中国的居留情况等因素。

三、综合对比与实际应用

• 区别总结：第三十四条主要规定的是附加刑的种类和适用方式，适用于各种犯罪行为；而第三十五条则专门针对犯罪外国人规定了驱逐出境的刑罚措施。两者在刑罚种类、适用对象和适用方式上均存在明显区别。
• 实际应用：在实际的法律实践中，法官会根据案件的具体情况和法律规定，综合考虑多种因素来决定是否适用附加刑或驱逐出境。例如，在处理一起涉及外国人的经济犯罪案件时，法官可能会根据犯罪的性质、情节以及外国人在中国的居留情况等因素，决定是否对其判处附加刑（如罚金）或驱逐出境。

建议：如果您或您身边的人涉及刑事案件，特别是涉及外国人的案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我能够为您提供全面的法律咨询和辩护服务，确保您的合法权益得到充分保障。