非营运车辆在修车期间产生的交通费，一般可向责任方主张赔偿，但需结合具体事故责任和实际损失情况确定。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任基础

1. 侵权责任：若车辆损坏系因他人侵权行为（如交通事故）导致，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此时，修车期间的合理交通费属于因侵权行为产生的间接损失，可要求责任方赔偿。

2. 合同责任：若车辆损坏系因合同相对方违约（如维修厂未按时修车导致额外交通费），可根据《民法典》第五百七十七条，要求违约方承担赔偿损失等违约责任。但需注意，合同纠纷中的损失赔偿范围通常以直接损失为主，间接损失需明确约定或能证明与违约行为存在直接因果关系。

二、交通费赔偿的合理性认定

1. 必要性原则：交通费需为修车期间因车辆无法使用而产生的必要替代性交通支出（如公共交通、打车费用）。若车辆虽损坏但未影响日常通勤（如备用车可用），或交通费超出合理范围（如选择高端出行方式），可能不被支持。

2. 关联性原则：需证明交通费与修车行为存在直接关联。例如，提供修车厂出具的维修时间证明、交通费发票（注明时间、地点、用途）等证据。

3. 合理性原则：交通费金额需符合当地消费水平及实际需求。例如，日常通勤选择地铁、公交等公共交通的费用通常被认定为合理；若因特殊需求（如紧急就医、商务活动）选择打车或租车，需提供相应证明。

三、赔偿主体及流程

1. 交通事故场景：

   • 责任方为机动车：若对方有保险，可先由交强险在财产损失限额（2000元）内赔偿，不足部分由商业三者险补充；若对方无保险或保险不足，由责任方个人承担。
   • 责任方为非机动车或行人：由责任方个人承担赔偿责任。
   • 流程：保留修车发票、交通费票据、事故认定书等证据，与责任方协商赔偿；协商不成可向法院起诉。

2. 非交通事故场景（如维修厂违约）：

   • 赔偿主体：维修厂。
   • 流程：依据维修合同约定，要求维修厂赔偿因延迟修车导致的交通费损失；若合同无约定，需证明交通费与违约行为的因果关系，可通过协商或诉讼解决。

四、实务建议

1. 证据固定：修车前与维修厂确认维修周期，保留书面记录；修车期间保留交通费票据，并注明用途（如“因车辆维修，XX年XX月XX日打车从家至单位”）。

2. 合理主张：交通费金额需与修车时间、日常通勤需求匹配，避免过度主张。例如，若修车需3天，日常通勤费用为50元/天，则合理交通费为150元。

3. 协商优先：先与责任方或保险公司协商赔偿，若协商不成再通过法律途径解决，以降低维权成本。

总结：非营运车辆修车期间的交通费能否赔偿，需结合事故责任、损失合理性及证据充分性判断。建议保留相关证据，优先协商解决；若协商无果，可依法向责任方主张赔偿。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。