在民事诉讼中，如果对对方证据有异议，但未对证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行陈述，这通常不被视为已充分质证。以下是对这一问题的详细分析：

一、质证的定义与要求

质证是民事诉讼中的一个重要环节，它要求当事人对对方提出的证据进行审查、质疑和辩论，以确定证据的真实性、合法性和关联性。质证的目的在于确保法庭能够基于真实、合法、相关的证据作出公正的判决。

二、对证据三性的陈述是质证的核心

1. 真实性：指证据所反映的内容是否真实存在，是否与案件事实相符。在质证过程中，当事人需要对证据的真实性提出质疑或确认，并提供相应的理由或证据支持。
2. 合法性：指证据的收集、提供和审查是否符合法律规定。如果证据的收集方式违法，或者证据本身不合法，那么该证据可能被排除在法庭审理之外。
3. 关联性：指证据与案件事实之间的逻辑联系。只有与案件事实相关的证据才能被法庭采纳作为定案的依据。

三、未对证据三性陈述的后果

如果当事人在质证过程中仅对证据表示有异议，但未对证据的真实性、合法性和关联性进行具体陈述，那么这种异议可能被视为缺乏具体性和针对性，从而不被法庭采纳。质证不仅仅是表达异议，更重要的是对异议进行具体的阐述和论证，以说服法庭接受自己的观点。

四、质证的实践建议

1. 充分准备：在质证前，当事人应仔细研究对方提出的证据，准备充分的反驳理由和证据。
2. 具体陈述：在质证过程中，当事人应明确指出证据在真实性、合法性和关联性方面存在的问题，并提供相应的理由或证据支持。
3. 逻辑清晰：质证陈述应逻辑清晰、条理分明，以便法庭能够准确理解当事人的观点和理由。

五、特殊情况说明

在某些情况下，即使当事人未对证据的三性进行明确陈述，但如果其异议足以引起法庭对证据的合理怀疑，或者法庭认为有必要进一步审查证据，那么法庭可能会主动要求当事人补充陈述或进行进一步的调查。然而，这种情况并不常见，且不能作为当事人不充分质证的依据。

总结来说，在民事诉讼中，对对方证据有异议时，必须对证据的三性进行具体陈述，才能视为已充分质证。如果仅表示异议而未进行具体陈述，可能不被法庭采纳。因此，当事人在质证过程中应充分准备、具体陈述、逻辑清晰，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。