结论前置：替别人担保贷款过了保证期，律师仍给担保人打电话催收，这种情况可能由多种原因导致，下面我将从不同角度为你详细分析。

1. 保证期计算存在误解或错误

   • 法律解释：保证期，即保证合同的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。如果保证期的计算存在误解或错误，比如将保证期间的起算点弄错，就可能导致律师在看似过了保证期的情况下仍进行催收。
   • 举例：假设保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日起6个月，但律师或相关方错误地将保证期间的起算点提前或推迟，就可能在实际保证期已过的情况下仍进行催收。

2. 保证合同存在特殊约定

   • 法律解释：保证合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果保证合同中存在特殊约定，比如保证期间延长、保证责任不因保证期间届满而免除等，那么即使过了通常意义上的保证期，担保人仍可能需承担保证责任。
   • 举例：保证合同中可能约定“即使主债务诉讼时效期间届满，保证人仍应对债务人的债务承担连带责任”，这样的约定就排除了保证期间对保证责任的影响。

3. 律师或债权人的误解或疏忽

   • 法律解释：律师或债权人在处理担保贷款案件时，可能由于信息不对称、工作疏忽或法律理解错误等原因，误以为保证期未过，从而继续对担保人进行催收。
   • 举例：律师可能未仔细审查保证合同的具体条款，或者未准确计算保证期间的起止日期，导致误判保证期是否已过。

4. 存在其他担保方式或连带责任

   • 法律解释：除了保证担保外，还可能存在抵押、质押等其他担保方式。如果担保人同时提供了多种担保方式，或者与其他担保人承担连带责任，那么即使保证期已过，担保人仍可能因其他担保方式或连带责任而需承担还款义务。
   • 举例：担保人可能同时提供了房屋抵押担保和保证担保，即使保证期已过，债权人仍可以就抵押物行使抵押权，或者要求其他连带责任人承担还款责任。

法律建议：

• 如果你作为担保人遇到了这种情况，首先应当仔细审查保证合同的具体条款，确认保证期间的起止日期和计算方式。
• 其次，你可以与律师或债权人进行沟通，了解他们催收的具体依据和理由，要求他们提供相关的法律文书和证据。
• 如果确认保证期已过且不存在其他特殊约定或连带责任，你可以明确拒绝承担还款责任，并告知他们如果继续催收将采取法律措施维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果担保人确实无需承担还款责任，但律师或债权人仍继续催收，担保人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，维护自己的合法权益。
• 如果担保人因误解或疏忽而错误地承担了还款责任，可以向法院提起诉讼，要求返还已支付的款项并赔偿损失。