在债务债权纠纷中，关于法院先执行借款人还是担保人，以及哪种情况下会先执行担保人的问题，这主要取决于担保的类型、合同约定以及具体的法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一般保证情况下的执行顺序
- 先执行借款人：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需要先对借款人提起诉讼并申请强制执行，只有在借款人的财产不足以清偿全部债务时，债权人才可以要求一般保证人承担保证责任。
- 例外情况：如果存在以下情形之一，债权人可以直接要求一般保证人承担保证责任，而无需先执行借款人财产：
- 债务人下落不明且无财产可供执行；
- 人民法院已受理债务人破产案件；
- 债权人有确凿证据证明债务人财产不足以清偿全部债务或丧失偿债能力；
- 保证人书面明确表示放弃先诉抗辩权。
连带责任保证情况下的执行顺序
- 债权人选择权：在连带责任保证中，债权人有权选择直接执行借款人或保证人的财产，无需遵循特定的先后顺序。这意味着，债权人可以根据自身需要和实际情况，灵活选择要求借款人或保证人承担责任。
- 实例说明：例如，A向B借款，C为连带责任保证人。当A未偿还借款时，B可以选择单独起诉A、单独起诉C，或者同时起诉A和C，要求他们共同承担还款责任。
物的担保与人的担保并存时的执行顺序
- 有约定按约定：如果债权人与债务人、担保人之间有关于实现担保物权的顺序的约定，那么应当按照约定执行。
- 无约定时的处理：
- 如果债务人自己提供了物的担保（如抵押、质押），债权人应当先就该物的担保实现债权。
- 如果第三人提供了物的担保（如抵押、质押），债权人可以选择先执行该物的担保，也可以选择要求保证人承担保证责任。在这种情况下，物的担保人和保证人承担的是并行责任。
法律建议：
- 在面对债务债权纠纷时，债权人应首先明确担保的类型（一般保证还是连带责任保证），并仔细审查保证合同的具体条款，以了解自己的权利和义务。
- 如果存在物的担保与人的担保并存的情况，债权人应特别注意是否有关于实现担保物权的顺序的约定，以避免不必要的法律纠纷。
- 在实际操作中，债权人应根据借款人和担保人的实际履约能力、法律程序和时间成本等因素，综合考虑选择最合适的执行策略。
可能法律后果：
- 如果债权人错误地选择了执行顺序或忽略了某些法律条款，可能会导致执行程序受阻或无法充分实现债权。
- 担保人在承担担保责任后，有权向借款人追偿。如果借款人无力偿还，担保人可能会面临经济损失。
综上所述，法院先执行借款人还是担保人，以及哪种情况下会先执行担保人，这取决于担保的类型、合同约定以及具体的法律规定。在实际操作中，债权人应根据具体情况灵活应对，并寻求专业法律意见以确保权益的最大化保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。