在新三板市场中，若供应商、客户帮助发行人进行财务造假，相关责任主体可能需承担以下法律责任，我将从民事、行政、刑事三个维度展开分析：
- 民事责任
根据《证券法》第85条及《民法典》第1168条，供应商、客户若被认定为共同侵权人，需与发行人承担连带赔偿责任。具体包括：
- 对因财务造假受损的投资者（如因虚假信息买入股票的股东）赔偿投资差额损失、佣金、印花税等；
- 若造假行为导致合作方（如债权人）产生经济损失，需赔偿实际损失及利息。
案例参考：某新三板企业因虚增营收被处罚，其供应商因提供虚假合同被判对投资者损失承担20%的连带赔偿责任。
- 行政责任
根据《证券法》第197条，证监会可对协助造假的供应商、客户处以：
- 警告；
- 罚款：若为个人，罚款50万-500万元；若为单位，罚款100万-1000万元；
- 市场禁入：对直接负责的主管人员和其他责任人员，可采取5-10年甚至终身证券市场禁入措施。
特别提示：若供应商、客户为上市公司或金融机构，还可能触发《上市公司信息披露管理办法》等专项法规的额外处罚。
- 刑事责任
若财务造假涉及以下情形，可能构成《刑法》第160条【欺诈发行证券罪】或第161条【违规披露、不披露重要信息罪】：
- 造假金额巨大（如虚增营收超500万元）；
- 造成投资者直接经济损失超100万元；
- 多次实施造假行为。
量刑标准：对单位判处罚金，对直接责任人员处5年以下有期徒刑或拘役；若情节特别严重，处5-10年有期徒刑。
实务要点：若供应商、客户与发行人构成共同犯罪，需根据其在造假中的角色（如主导、协助）区分主从犯，从犯可从轻或减轻处罚。
合规建议：
- 对供应商、客户：建立交易真实性核查机制，保留合同、物流、资金流水等原始凭证；
- 对发行人：完善内控制度，禁止通过关联交易虚构业绩；
- 若发现造假线索，可向全国股转公司举报或通过法律途径主张权利。
如需进一步分析具体案件中的责任划分或应对策略，可直接向我咨询。