保险公司偷拍的录音，在符合法定条件时可以作为证据使用，但需分情况讨论其合法性与证明力。具体分析如下：

1. 合法性前提：录音的取得方式需符合法律规定
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。若保险公司通过偷拍、窃听等侵犯隐私权（如在私人场所安装窃听设备）或违反其他法律强制性规定的方式获取录音，则该证据因违法性被排除。
   例外情形：若录音是在公共场所（如商场、街道）或双方公开对话场景中录制，且未涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，则可能被认定为合法证据。

2. 证明力审查：录音内容需满足真实性、关联性要求
   即使录音取得方式合法，仍需通过法庭审查其真实性（是否被篡改、剪辑）和关联性（与案件事实的直接相关性）。例如：

   • 录音中需明确体现双方身份（如通过对话内容推断）；
     
   • 录音内容需完整反映争议焦点（如保险理赔中的关键陈述）；
     
   • 需排除合理怀疑（如通过技术鉴定确认录音未被剪辑）。

3. 实务建议：对保险公司与被保险人的双向提醒

   • 对保险公司：若需取证，应优先通过书面沟通、公开录音（如电话录音前告知对方）等合法方式，避免因证据违法导致败诉风险；
     
   • 对被保险人：若发现保险公司使用违法录音，可主张证据无效，并可依据《民法典》第一千零三十二条要求侵权方承担停止侵害、赔礼道歉等责任。

总结：偷拍录音的证据效力需结合取证方式合法性、内容真实性及案件关联性综合判断。若您涉及具体纠纷，建议提供录音取得场景、内容细节等，我可进一步分析其法律效力。