结论：健身房教练引导大学生去网贷办私教卡的行为，是否违法需分情况讨论，主要取决于教练的行为是否构成欺诈、胁迫或违反相关金融监管规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从欺诈或胁迫的角度：

   • 如果教练通过虚构事实（如夸大私教效果、隐瞒网贷风险）或隐瞒真相的方式，诱使大学生办理网贷私教卡，且大学生因此遭受了经济损失，那么教练的行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能涉及诈骗罪，需要承担刑事责任。
   • 如果教练以威胁、恐吓等手段强迫大学生办理网贷私教卡，那么教练的行为可能构成胁迫。胁迫行为同样可能触犯刑法，需要承担相应的法律责任。

2. 从违反金融监管规定的角度：

   • 网贷业务受到严格的金融监管，包括但不限于对借款人资质、贷款用途、利率等方面的限制。如果教练引导大学生办理的网贷私教卡违反了这些监管规定（如高利贷、非法集资等），那么教练的行为可能构成非法经营或其他相关金融犯罪。
   • 此外，如果教练与网贷平台存在勾结，共同实施上述违法行为，那么教练还可能成为共同犯罪人，需要承担更重的法律责任。

3. 从合同法的角度：

   • 即使教练的行为不构成欺诈、胁迫或违反金融监管规定，但如果大学生在办理网贷私教卡时，对合同条款存在重大误解或合同内容显失公平，那么大学生有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。
   • 在这种情况下，教练作为合同的一方（或合同签订的引导者），可能需要承担一定的民事责任，如赔偿大学生因此遭受的损失。

法律建议：

• 对于大学生而言，如果遇到教练引导办理网贷私教卡的情况，应保持警惕，仔细审查合同条款，了解网贷的风险和后果。如果发现教练存在欺诈、胁迫或违反金融监管规定的行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
• 对于健身房而言，应加强对教练的管理和培训，确保教练的行为合法合规。如果因教练的行为导致健身房承担法律责任，健身房有权向教练追偿。

可能后果：

• 如果教练的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
• 如果教练的行为构成民事侵权或违约，将需要承担民事责任，如赔偿损失、支付违约金等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。