结论：在离婚案件中，两岁以下的孩子原则上会判给母亲直接抚养，但并非绝对。法院会结合实际情况，以“子女最佳利益”为核心原则进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定的“优先判给母亲”的情形
根据《民法典》第1084条及相关司法解释，两周岁以下的子女原则上由母亲直接抚养，主要基于以下考量：
- 生理需求：哺乳期子女对母亲的依赖性极强，母亲能更好地满足其喂养、护理等需求。
- 情感连续性：幼儿期与母亲建立的亲密关系对心理发展至关重要，保持抚养关系的稳定有助于减少分离焦虑。
- 司法实践惯例：在无特殊情况下，法院倾向于维持子女现有的生活状态，避免因环境突变影响成长。
例外情形：若母亲存在以下问题，父亲可请求直接抚养：
- 患有久治不愈的传染性疾病（如艾滋病、肺结核）或其他严重疾病，可能危及子女健康；
- 有抚养条件但拒不履行义务（如遗弃、虐待），而父亲要求抚养；
- 因其他原因（如母亲长期服刑、失踪）导致子女确不宜随母生活。
案例参考：若母亲虽经济条件优越，但长期沉迷赌博、酗酒，或存在家庭暴力行为，法院可能将抚养权判给父亲。
二、可能判给父亲的特殊情况
即使子女未满两周岁，若父亲能证明自身条件更有利于子女成长，仍可能获得抚养权。常见情形包括：
- 母亲主动放弃抚养权：双方协议由父亲直接抚养，且法院认定对子女无不利影响。
- 母亲客观无法履行义务：如母亲因严重疾病需长期治疗，或因工作原因长期出差无法照料子女。
- 父亲具备显著优势：父亲能提供更稳定的生活环境、更优质的教育资源，或与子女已建立深厚情感联系（如父亲长期全职带娃）。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第44条明确，母亲存在上述例外情形时，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持。
三、法院判决的核心原则：子女最佳利益
无论子女年龄如何，法院最终判决均以“最有利于子女成长”为唯一标准。具体考量因素包括：
- 父母抚养能力：经济收入、居住条件、教育背景、健康状况等；
- 子女情感需求：与父母的亲密程度、现有生活环境的稳定性；
- 特殊需求匹配：如子女有特殊疾病或教育需求，需评估哪一方能提供更好支持；
- 子女意愿：若子女已满八周岁，法院会尊重其真实意愿（但需结合其年龄和认知水平判断合理性）。
实践逻辑：法院会通过“抚养优势对比表”量化双方条件，若父亲在关键指标（如情感联系、教育资源）上显著优于母亲，即使子女未满两岁，也可能突破“母亲优先”原则。
四、给父母的建议
- 协商优先：若双方对抚养权无争议，可通过协议明确抚养方式，避免诉讼对子女的二次伤害。
- 收集证据：若希望通过诉讼争取抚养权，需提前准备证明自身抚养能力的证据（如收入证明、陪伴记录、子女意愿声明等）。
- 关注子女感受：无论判决结果如何，父母均应保持合作，避免将矛盾转嫁至子女，确保其健康成长。
总结：两岁以下子女抚养权虽以母亲优先为原则，但父亲仍可通过证明自身条件更优或母亲存在不利因素争取抚养权。最终判决需综合子女年龄、父母条件及子女需求，以“最佳利益”为核心。若您有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。