结论：小孩被邻桌烫伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及邻桌、餐厅或小孩监护人等多方责任。以下从不同角度详细分析：
一、邻桌的责任
过错责任原则：
- 如果邻桌因疏忽大意（如未妥善放置热饮、食物，或未提醒周围人注意）导致小孩被烫伤，邻桌需承担侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
具体情形：
- 邻桌在就餐过程中，若因自身行为（如打翻热汤、故意泼洒等）直接导致小孩烫伤，显然构成过错，需承担赔偿责任。
- 若邻桌虽无故意，但因未尽到合理的注意义务（如未将热饮放在安全位置），导致小孩烫伤，同样需承担相应责任。
二、餐厅的责任
安全保障义务：
- 餐厅作为公共场所的管理人，有义务为顾客提供安全的环境，包括防止顾客因餐厅设施或管理不善而受伤。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体情形：
- 如果餐厅地面湿滑、桌椅不稳固或未设置明显的安全警示标志，导致小孩在餐厅内被烫伤，餐厅需承担相应责任。
- 餐厅若未及时清理洒落的热饮或食物，也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
三、小孩监护人的责任
监护职责：
- 小孩的监护人有义务保护小孩的人身安全，避免其受到伤害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
具体情形：
- 如果小孩监护人未尽到监护职责（如让小孩独自在餐厅内奔跑、玩耍），导致小孩被烫伤，监护人可能需承担一定责任。
- 但需注意，监护人责任通常与邻桌或餐厅的责任并存，不构成对邻桌或餐厅责任的完全免除。
四、综合判断与建议
- 责任划分：在具体案件中，责任划分需根据各方过错程度、因果关系等因素综合判断。可能存在邻桌、餐厅和小孩监护人共同承担责任的情况。
- 证据收集：若发生此类事件，建议及时收集证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便后续维权。
- 协商与诉讼：可先尝试与邻桌、餐厅协商解决赔偿问题；若协商无果，可向法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。