在符合特定条件的情况下，按债权人指定的账户付款是合法的。具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若债务人与债权人之间存在书面或口头协议，明确约定付款账户信息（包括债权人指定的第三方账户），则债务人按约定账户付款构成有效履行。根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务，此时付款行为合法且产生债务清偿效力。

2. 指示交付的合法性
   若债权人通过书面通知、短信、邮件等可证明形式，临时指定其他账户接收款项，且债务人无恶意（如未与债权人指定账户的持有人串通损害债权人利益），该付款行为通常被认定为有效。但需注意：

   • 债权人指定账户的行为应在其权利范围内（如非无权处分他人账户）；
     
   • 债务人应留存债权人指定账户的证据（如书面通知、录音等），避免后续争议。

3. 例外情形：无效或可撤销的情形

   • 恶意串通：若债务人与债权人指定账户的持有人恶意串通（如虚构债务、转移财产），损害原债权人利益，付款行为可能因违反《民法典》第一百五十四条被认定无效；
     
   • 无权处分：若债权人指定他人账户但未取得该账户合法使用权（如盗用他人账户），债务人付款可能因无法实际清偿债务而需重新履行；
     
   • 违反法律强制性规定：如付款涉及洗钱、逃税等违法行为，即使按债权人指定账户付款，亦可能因违法而无效。

实务建议：

1. 债务人付款前应通过书面形式（如邮件、短信）确认债权人指定账户的真实性，并留存证据；
   
2. 若涉及大额款项，可要求债权人出具加盖公章或签字的书面付款指示；
   
3. 付款后及时要求债权人出具收款确认书，避免后续因账户权属争议导致债务未清偿。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询以评估风险。