在民事诉讼中，若原告的诉讼请求被驳回，其主张的担保费承担问题需根据具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 合同约定角度：

   • 如果原告与被告之间在合同中明确约定了担保费的承担方式，比如约定由败诉方承担，那么在诉讼请求被驳回的情况下，由于原告未胜诉，按照合同约定，担保费应由原告自行承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行。因此，合同中的明确约定是判断担保费承担的首要依据。

2. 诉讼结果角度：

   • 诉讼请求被驳回，通常意味着原告未能提供足够的证据证明其主张，或者其主张在法律上不被支持。在这种情况下，由于原告是诉讼的发起方，且未能达到其诉讼目的，因此，从诉讼结果的角度来看，担保费由原告承担是合理的。
   • 实践做法：在司法实践中，如果原告的诉讼请求被驳回，法院通常会判决原告承担诉讼费用，这包括案件受理费、保全费、担保费等与诉讼相关的费用。

3. 特殊情况角度：

   • 如果诉讼请求被驳回是由于被告的某些行为（如恶意诉讼、提供虚假证据等）导致的，且这些行为被法院认定，那么原告有可能要求被告承担其因此产生的担保费等额外损失。但这种情况需要原告提供充分的证据来证明被告的过错行为。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定此种情况下的担保费承担，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果被告的行为构成侵权，原告有权要求被告赔偿其因此产生的损失，包括担保费。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定担保费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果原告认为其诉讼请求被驳回是由于被告的过错行为导致的，应及时收集证据，并在可能的上诉或另行起诉中主张其权利。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。

总结：在民事诉讼中，若原告的诉讼请求被驳回，其主张的担保费通常应由原告自行承担，除非合同中有明确约定或存在特殊情况（如被告的过错行为）。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。