结论：拍卖强制执行后卖不出去，并不直接构成申请被告拒执罪（即拒不执行判决、裁定罪）的充分条件。是否构成拒执罪，需根据被告的具体行为及其后果，结合相关法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成该罪需满足两个核心要件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 拍卖强制执行后卖不出去的情况：

   • 拍卖强制执行是法院为了执行判决或裁定而采取的一种措施，旨在通过拍卖被告的财产来满足债权人的权益。
   • 如果拍卖过程中无人竞拍或竞拍价格低于保留价导致拍卖失败，这并不直接等同于被告有能力执行而拒不执行。
   • 拍卖失败可能由多种因素导致，如市场行情、财产性质、拍卖程序等，并不必然反映被告的主观故意或恶意。

3. 构成拒执罪的可能情形：

   • 如果被告在拍卖过程中存在故意隐藏、转移、变卖财产等行为，导致拍卖无法成功或财产价值减损，且这些行为被证实是为了逃避执行判决或裁定，那么可能构成拒执罪。
   • 如果被告在拍卖失败后，仍然有能力执行判决或裁定（如拥有其他可执行财产），但故意拒不执行，且情节严重（如导致债权人遭受重大损失、社会影响恶劣等），那么也可能构成拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果拍卖强制执行后卖不出去，应首先分析拍卖失败的原因，并考虑是否还有其他可执行的财产或途径。
   • 如果怀疑被告存在拒不执行判决或裁定的行为，且情节严重，可以向法院提供相关证据，申请对被告进行刑事立案侦查。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师，以便更准确地判断被告的行为是否构成拒执罪，并采取相应的法律措施。

后续行动建议：

• 收集并整理与拍卖强制执行相关的所有证据材料，包括拍卖公告、拍卖结果、被告财产状况等。
• 分析被告的行为是否满足拒执罪的构成要件，特别是是否有能力执行而拒不执行以及情节是否严重。
• 如果认为被告的行为构成拒执罪，可以向法院提交刑事控告书及相关证据材料，申请对被告进行刑事立案侦查。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。