在行政诉讼中，确实存在适用《民事诉讼法》相关规定的情形，这主要基于《行政诉讼法》的明确规定以及法律之间的衔接与补充关系。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 直接规定适用《民事诉讼法》的情形：

   • 根据《行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”这一条款明确指出了在行政诉讼中，当《行政诉讼法》没有相关规定时，可以适用《民事诉讼法》的相关规定。

2. 具体适用场景举例：

   • 期间与送达：在行政诉讼中，关于诉讼期间的计算、送达方式等，如果《行政诉讼法》没有特别规定，就会参照《民事诉讼法》的相关规定执行。
   • 财产保全：在行政诉讼过程中，如果当事人认为对方的财产可能因诉讼行为或其他原因而遭受损失，可以申请财产保全。此时，关于财产保全的程序、条件等，就会适用《民事诉讼法》中关于财产保全的规定。
   • 执行程序：行政诉讼判决或裁定的执行，如果《行政诉讼法》没有特别规定执行程序，就会参照《民事诉讼法》中关于执行程序的规定进行。

3. 法律原则与精神的衔接：

   • 除了直接规定适用《民事诉讼法》的情形外，行政诉讼与民事诉讼在法律原则和精神上也有许多相通之处。例如，两者都强调当事人诉讼地位平等、辩论原则、处分原则等。这些原则和精神在行政诉讼中同样得到体现和应用，尽管具体规定可能有所不同。

4. 注意事项：

   • 尽管行政诉讼中可以适用《民事诉讼法》的相关规定，但并不意味着可以完全照搬。在适用时，必须考虑行政诉讼的特殊性，如行政行为的合法性审查、公权力的制约等。因此，在具体案件中，需要结合《行政诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定进行综合分析和判断。

总结来说，行政诉讼中适用《民事诉讼法》的相关规定是基于法律之间的衔接与补充关系，以及行政诉讼与民事诉讼在法律原则和精神上的相通之处。在实际操作中，需要结合具体案件情况和相关法律规定进行综合分析和判断。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。