网络盗窃数额的认定需结合盗窃对象的价值属性及司法解释综合判断，具体分为以下情形：

1. 盗窃虚拟财产的情形
   根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，盗窃网络游戏装备、虚拟货币等虚拟财产的，以实际经济损失计算盗窃数额。具体认定规则如下：

   • 有明确交易价格的：以盗窃行为发生时虚拟财产的市场交易价格为准（需结合平台交易记录、第三方评估报告等证据）；
     
   • 无明确交易价格的：委托专业机构进行价值鉴定（如游戏公司提供的开发成本、运营投入等数据），或参照同类虚拟财产的市场中间价认定；
     
   • 特殊情形：若虚拟财产与现实货币存在兑换机制（如比特币），可直接按兑换比例折算为人民币数额。

2. 盗窃电子数据的情形
   若盗窃对象为商业秘密、源代码等电子数据，其数额认定需区分犯罪目的：

   • 以非法占有为目的：按数据所承载的经济价值计算（如研发成本、市场授权费用等）；
     
   • 以破坏为目的：按数据修复成本或被害人实际损失计算（如系统瘫痪导致的营业损失）。

3. 盗窃支付账户资金的情形
   直接以账户内实际被盗金额认定盗窃数额，但需注意以下细节：

   • 账户类型：银行卡、第三方支付账户（如支付宝、微信）内资金均按实际金额计算；
     
   • 绑定信用卡消费：若通过盗窃的支付账户透支信用卡，需将透支金额纳入盗窃数额；
     
   • 多次盗窃累计：2年内3次以上盗窃且数额未达立案标准的，按累计数额认定（依据《刑法》第264条）。

4. 数额认定的例外情形

   • 数额特别巨大标准：根据《解释》第1条，盗窃公私财物价值30万元至50万元以上的，认定为“数额特别巨大”（各省可结合经济水平调整具体标准）；
     
   • 未遂情形：若因意志以外原因未得逞，但数额接近“数额巨大”标准（如达到3000元至1万元的80%），可依法追究刑事责任；
     
   • 特殊主体加重情节：盗窃残疾人、孤寡老人财物或通过信息网络侵害多人财物的，数额认定标准可酌情降低。

实务建议：若涉及网络盗窃案件，需第一时间固定电子证据（如交易记录、IP地址、登录日志等），并委托专业机构对虚拟财产价值进行评估。数额认定直接影响定罪量刑，建议结合具体案情进一步分析。